Универсальный Путь

Вопрос: Каково духовное значение решения по британскому Брекситу?

«Духовное значение» может быть истолковано на различных уровнях, мои возлюбленные. На самом начальном уровне мы могли бы сказать, что духовный смысл Брексита состоит в том, что некоторые люди учатся только через «Школу Суровых Ударов». У британцев, с видимой мне перспективы, есть тенденция быть немного слабослышащими, так что они решили покинуть ЕС и теперь должны столкнуться с тяжелыми ударами, которые они обязательно получат.

На более тонком уровне реальная проблема состоит в ощущении динамики неполноценности/превосходства, которая продолжается в Европе веками, особенно в больших странах — прежде всего в Германии, Франции и Англии. У британцев, конечно же, есть своя версия этого. Совершенно очевидно, что Англия не отпустила это настолько, насколько сделала Франция и Германия. В частности, Германия добилась прогресса на основе очень серьезного опыта, который она получила с Адольфом Гитлером и «высшей расой».

Бриты не пожелали полностью изучить это национальное мышление и поэтому не смогли быть в Европейском союзе так, как было сказано в том призыве, который вы давали, в качестве «истинного сотрудничества». Они всегда готовы быть «одной ногой там, а одной здесь». Конечно, Великобритания — не единственная такая нация, но есть и множество других европейских стран, которые вошли в ЕС с большим духом сотрудничества, нежели британский народ.

В результате этого наступил момент, когда неудовлетворенность ЕС достигла такого уровня, что политики пообещали британскому народу возможность голосовать по этому вопросу. Разумеется, никто всерьез не думал, что они проголосуют за выход из ЕС, и для всех это стало сюрпризом, в том числе и для большинства людей. Теперь им пришлось столкнуться с реальностью того, что голосование стало обязательным — что оно будет иметь последствия.

Это действительно заставило британцев переосмыслить (готовы ли они сделать это, знают они об этом или нет): «Готовы ли мы сотрудничать с другими людьми?» Вы могли бы пойти еще дальше и спросить: «Способны ли мы сотрудничать с другими людьми, учитывая наш нынешний уровень национального самосознания?»

Было бы очень важно, если бы британский народ мог обсуждать это, потому что на самом деле вы видели (возвращаясь к колониальной империи), как британцы могли хорошо относиться к другим людям, если находились в привилегированном положении. Если вы вернетесь к ситуации в Индии, то увидите, как Ганди должен был совершать некоторые очень решительные шаги, чтобы заставить англичан понять, что им нужно покинуть Индию.

К своей чести, британские люди это видели, но все еще не достигли точки готовности взглянуть на чувство превосходства. Из этого опыта они поняли, что британский народ не превосходит индийский, что Британия как нация не превосходит Индию. Британия в некотором смысле была более развитой, но не превосходящей, мои возлюбленные. Под этим я подразумеваю, что суть комплекса превосходства заключается в том, что вы находитесь в другой категории, нежели другие люди, и именно поэтому вы выше. Видя очевидную мудрость и человечность Ганди и индийской нации, Британия имела возможность понять, что это та же самая человечность, что индийский народ не лишен человечности, что британский народ не выше по уровню человечности и что все мы имеем что-то общее.

Это стало бы самым большим прогрессом, который может сделать Британия в ближайшие годы и десятилетия — если бы об этом поднимали дискуссии и британский народ смог бы честно взглянуть: «Что побудило в нас желание покинуть ЕС? Что именно заставляло нас никогда полноценно не входить в ЕС, по крайней мере, в нашем уме?»

Вы очень ясно увидите, что вместе с этим чувством превосходства возникает тенденция создавать козла отпущения и обвинять этого козла отпущения в решении проблем, которые вы не можете решить. В каком-то смысле ЕС стал козлом отпущения для проблем, которые Британия не смогла разрешить как нация. Теперь эти иностранцы стали козлами отпущения за то, что в Британии есть определенные проблемы. Разумеется, это означает, что все это только затруднит решение этих проблем, потому что вы не хотите смотреть на себя и видеть, как вам нужно изменить свое сознание, чтобы решить эти проблемы. Вы думаете, что кто-то другой должен измениться, чтобы вам решить свои проблемы.

Кстати, это является образом мышления, который также применим к вновь избранному американскому президенту, у которого также есть эта тенденция найти козла отпущения, охарактеризовать эту проблему и затем сказать: «Если мы сможем заставить их измениться, то разрешим проблему». Конечно, вы никогда не разрешите свои проблемы до тех пор, пока не взглянете на себя и свое собственное сознание.

В действительности духовное значение заключалось в том, что поскольку британские люди не были готовы взглянуть на этот аспект национальной психологии, им просто пришлось уйти, поэтому теперь они не могут обвинять ЕС в своих государственных проблемах. Это означает, что они будут сталкиваться с ситуацией нового возникновения проблем, говоря: «Что мы теперь будем с этим делать? Нам некого обвинять, так что же нам делать?»

Что касается духовного значения, то также важно, что Шотландия в своем большинстве довольно позитивно относится к ЕС и хочет в нем оставаться. Это важно, поскольку снова за-ставит британцев посмотреть: «Кто мы такие на самом деле? Как мы относимся к другим людям? Есть ли у нас в Англии превосходство над Шотландией, над Северной Ирландией? Имеют ли эти люди право на самоопределение, имеют ли они право сказать, что хотят оставаться в ЕС? А поскольку Англия не в ЕС, то Шотландия должна стать независимой, чтобы иметь возможность присоединиться к ЕС».

Этим я не говорю, что есть только одно решение. Я лишь говорю, что это снова важно, по-тому что вызовет дебаты. Вот почему вы видите, например, нынешнего британского премьер-министра, которая говорит, что даже не хочет говорить о независимости Шотландии до тех пор, пока вопрос ЕС не будет урегулирован. Необходимо начать говорить об этом, потому что британский народ и британские политики выбрали этот путь, и теперь они должны столкнуться с последствиями, а это является одним из последствий.