Универсальный Путь

Вопрос: Мой вопрос об Индии и ее лидере Нарендре Моди. С тех пор, как возникла ситуация с коронавирусом, наибольшее беспокойство у меня вызывает ужас, который испытывает самая бедная часть общества. Что требуется от людей, чтобы рассмотреть и осознать то, каким образом помочь этим бедным людям? Кроме того, я не могу различить, к какому типу лидеров относится Моди. Он выглядит подобно театру одного актёра, своего рода диктатора, тогда как Индия - демократия. Мнения людей резко разделились, когда некоторые люди любят и идеализируют его, в то время как другие считают его фальшивкой, притворяющимся полезным для нации. Не могли бы Владыки поделиться более высокой перспективой?

Ответ Вознесённого Владыки Сен-Жермена через Кима Майклса, данный на вебинаре «Освобождение женщин» в 2020 году.

Сен-Жермен:

В мире есть много стран, и Индия, безусловно, одна из них, но ни в коем случае не единственная из тех, которые находятся в своего рода промежуточной фазе. Они находятся в процессе перехода на более высокий уровень, но коллективное сознание всё ещё застряло в прошлом. Некоторые нации не могут привлечь лидера более высокого уровня. Некоторые могут привлечь одного лидера, который находится на более высоком уровне, а затем регрессировать и привлечь другого лидера, который не находится на более высоком уровне, и они будут двигаться назад и вперёд, потому что есть что-то, от чего люди не могут освободиться.

В некоторых из этих стран вы видите ту же картину. В прошлом у наций были явно элитарные тенденции. У большинства наций это было, и поэтому, хотя эти нации стали демократиями, они не полностью избавились от этого элитарного мышления, которое присутствует в коллективном сознании. Я имею в виду не только то, что элита не сдалась, но и население тоже. Что вы видите в некоторых из этих стран, так это то, что до прихода демократии существовала явно выраженная правящая элита, финансово-экономическая элита, которая занимала привилегированные позиции.

Вы видели это в Индии до прихода британцев, в некоторой степени даже после прихода британцев, когда они стали общей правящей элитой, управляющей Индией. Но поскольку Индия стала независимой нацией и демократией, Индии следовало отойти от этих элитарных тенденций. Вы видите, что Индия на самом деле этого не сделала. Ещё есть властная элита. экономическая финансовая элита в Индии, которая имеет огромное влияние на правительство, даже если правительство избирается народом. Что вы также видите в Индии и некоторых других странах, так это то, что вы видели улучшение экономической ситуации, просто это улучшение до сих пор было очень избирательным, и, как вы указываете, в Индии всё ещё существует большая группа людей, которые живут за чертой бедности.

Произошло то, что сейчас растёт число людей, которые, так сказать, составляют средний класс. Они получили лучшую работу, у них улучшились жилищные условия, они начинают понимать, что они могут купить дом, они могут купить машину, они могут изолировать себя от самой ужасной бедности, и они хотят этого, и они понимают, что их богатство и рабочие места, которые они получают, поступают от финансовой элиты, владеющей крупными предприятиями и корпорациями.

Фактически, эти люди, которые действительно были частью населения, населения в целом, теперь они приняли определённое элитарное мышление, в котором они больше не считают себя частью населения. Они видят разницу между собой и всеми бедными людьми, и они понимают, что не являются частью высшей элиты, но они думают, что всё еще могут стать частью элиты, потому что они могут достичь более высокого статуса, более высокого богатства и поэтому они хотят поддерживать эту систему. Это означает, что даже если они могут не осознавать это сознательно и даже если они не умышленно или со злым умыслом решают это сделать, цепляясь за свой образ жизни и воплощая свою мечту, они, по сути, признают, что большая часть населения продолжает жить за чертой бедности.

Как мы уже много раз говорили, страна выберет такого лидера, который будет отображать то, что происходит в коллективном сознании, и поэтому Индия привлекла лидера, открытого для этих элитарных тенденций, открытого для определённых тёмных сил и, следовательно, желающего быть почти как диктатор, у которого было больше власти. Он также считает, что сохранение статус-кво с определенной правящей элитой необходимо, и поэтому он также косвенно признает, что большая часть населения Индии будет продолжать жить в бедности. На самом деле это не так, но он так думает, и так думают многие люди в Индии как среди правящей элиты, так и среди среднего класса. Даже некоторые из бедных людей думают, что это нереально, что они могут улучшить свое положение, что это займет больше, чем их жизнь, может быть, их дети будут жить лучше, но они не думают, что смогут это иметь. Это внешнее отображение коллективного сознания.

К сожалению, здесь нет простого решения. Должен произойти сдвиг, при котором среди населения будет больше солидарности, когда представители среднего класса начинают говорить: «Но подождите минутку, почему не все должны иметь тот материальный уровень жизни, который есть у нас? Почему мы признаём, что мы живем комфортной жизнью, когда так много людей живут в бедности? Почему мы должны это принимать?» Это то, что вы видите в некоторых более развитых современных демократиях, где, например, в скандинавских странах и Канаде вы видите эту солидарность между средним классом и низшим классом (если вы хотите использовать определение классов), где люди сказали: «Мы хотим, чтобы у всех был достойный уровень жизни». То же самое в Германии и некоторых других странах Европы. Вы не видите этого в Америке, и именно поэтому Америка также является одной из тех стран, которые находятся в этой промежуточной фазе. Она не может привлечь лидеров высокого уровня, которые могут решительно привести Америку к Золотому веку, и поэтому привлекает этих лидеров, которые отражают определённые тенденции в коллективной психике.