Универсальный Путь

Венера, 2 августа 2020г. Эта диктовка была дана на вебинаре «Бытие Божественной Матерью в действии через интеграцию Семи Лучей».

Я ЕСМЬ Вознесенная Владычица Венера.

Я здесь для того, чтобы дать вам представление о положении женщин на планете Земля в настоящее время. Мы говорили о мусульманских и других странах, которые отстают в развитии от стран, названных нами современными демократиями. Очевидно, что большинство из вас выросло в той части мира, в которой женщин не так подавляют, как в мусульманских странах. Поэтому, когда вы смотрите на эти страны, несомненно, видите, что они отстают от вашей страны, даже если она, строго говоря, не является современной демократией. Если то, что должно произойти с положением женщин в тех странах легко понять, то, возможно, не так просто понять, что должно произойти со сложившейся ситуацией женщин в современных демократических странах. И именно об этом я дам вам пищу для размышления.

В Библии есть концепция, согласно которой евреи находились в плену в Египте при фараоне, который поручил им изготовить определенное количество кирпичей. В то время для лепки кирпичей приходилось использовать солому. Но то, что сделали евреи не понравилось фараону, и он потребовал от них, чтобы они изготовили кирпичи без соломы. Что ж, это стало своего рода символом властной фигуры, предъявляющей требование к людям, [чтобы они выполнили] нечто, что в действительности не способны осуществить. Вы требуете невозможного от своего собственного народа.

Итак, я хочу начать разговор о том, как даже самые так называемые передовые современные демократии на Земле требуют от своего народа нечто такое, что они не в состоянии выполнить. В этих современных демократических странах предъявляются непосильные требования, для выполнения которых у людей просто нет средств. Почему это так? Что ж, давайте возьмем эти современные демократии — не все из них, конечно, находятся в Европе, но из-за очевидности примера посмотрим на ситуацию в Европе. Вернемся на 500 лет назад, что вы видите в этих обществах? Мы дали вам понятие о том, что вы можете оглядываться на прошлое, смотреть дальше событий, выискивать тенденции, а затем проецировать их в будущее. Что происходило в Европе 500 лет назад? Вы видели, что общества того времени были гораздо более закрытыми, чем современные.  Законы были более завуалированными, общество было более ограниченным – жизнь большей части населения была почти рабской, состоявшей в услужении благородному сословию, феодалам и королям, - с очень незначительной возможностью улучшить свои жизненные условия. Итак, с определенной точки зрения можно сравнить это с сегодняшним днем и сказать, что за последние 500 лет произошли [изменения] - общества стали намного более открытыми. Другими словами, очевидно, что демократия — это более открытое общество, чем диктатура.

Но почему это произошло? Разумеется, можно указать на ряд внешних факторов: политических, экономических и так далее, и можно сказать, что именно поэтому общества продвигались в сторону демократии. Тем не менее есть фактор, который обычно упускается из виду, и который на самом деле оказал огромное и решающее влияние на эволюцию демократий, [а именно] в превращении этих диктаторских обществ в демократические. Что это за фактор? Это коммуникации.

В чем разница между закрытым обществом, диктатурой и открытым обществом? В [установлении] демократии, при которой существует более свободное и открытое общение. Я знаю, что многие люди укажут на тот факт, что в условиях демократии имеется свобода слова.
Но это не то, что я имею в виду. Да, разумеется, предоставление свободы слова людям, является частью того, что превращает общество в демократическое. Но одно дело обладать свободой слова, и совсем другое иметь возможность ее выражать. Другими словами, даже если люди на законных основаниях могут свободно говорить на любые темы, это не означает, что в своем сознании они способны себя так проявлять.

Что вы видите в этих средневековых обществах, если оглянетесь на 500 лет назад? Конечно же, вы заметили, что существовали определенные внешние ограничения на то, о чем люди могли говорить. Например, то, что было навязано Католической церковью. Но, помимо этого, вы видели, что в этих обществах существовал ряд табу, о которых люди не осмеливались говорить, потому что считалось, что это либо запрещено, либо это плохая примета. С вами могло случится что-то плохое, если бы вы говорили на эти темы. Одной из таких тем был дьявол.
Если бы вы говорили о дьяволе, он мог бы прийти и забрать вас. В это верили многие люди.

Понимаете, за последние 500 лет во многих европейских странах коммуникации стали открытыми. Сегодня люди могут говорит свободно о том, о чем они не могли говорить 500 лет назад. Есть люди, которые считают, что в некоторых более развитых демократических странах можно говорить о чем угодно, что «для нас нет запретных тем, мы можем говорить на любые». Это, конечно, совершенно наивно. Что вы увидите, если посмотрите на так называемые самопровозглашенные, наиболее развитые демократии сегодня? Вы увидите, что есть много, много тем, о которых люди не могут говорить. Они не могут говорить о них свободно. Почему?

Что ж, давайте оставим эту мысль на минуту. Что заставляет меня сказать о том, что современные демократии предъявляют к своему народу требования, которые люди не в состоянии выполнить? Что же такое демократия? Я говорила о том, что процесс общения стал более открытым, и что для того, чтобы произошел сдвиг в обществе от диктатуры к демократии, коммуникации должны стать более открытыми и должны улучшиться. Обычно, когда мы говорим о коммуникации, вы представляете людей, которые говорят, используя слова, они общаются с помощью слов. Но, с определенной точки зрения, все человеческие взаимодействия можно назвать формой коммуникации. Некоторые люди говорят, что война — это результат провалившихся коммуникаций: когда у вас не получилось взаимодействовать с помощью слов, не получилось прийти к соглашению, поэтому вы хватаетесь за меч или копье, или пулемет, или ядерную бомбу. Но я бы сказала, что даже меч и ядерная бомба — это форма коммуникации. Разумеется, это очень разрушительная форма общения, которая на самом деле ничего не решает, но тем не менее это форма коммуникации.

Если вы оглянетесь на историю человечества, то увидите, что вы живете на планете, на которой было много конфликтов между людьми. Существует много конфликтов, противостояний между группами людей, и поэтому можно посмотреть на историю как на процесс разрешения конфликтов или, по крайней мере, попытку их разрешить. Можно спросить: «Почему у нас сегодня есть демократические страны?». Потому что люди стали лучше разрешать конфликты, именно потому, что они стали эффективнее в общении, стали лучше коммуницировать с помощью слов, вместо использования мечей или пулеметов во взаимодействии с друг другом. Война все еще является попыткой разрешения конфликтов. Это очень примитивный и жестокий способ, но, по сути, это усилие, направленное на разрешение конфликта. Пулеметы — это форма коммуникации, жестокая и примитивная форма взаимодействия, но она используется, когда слова становятся недостаточными для коммуникаций.

В современной демократии на первый план выступает общество, которое по самой своей сути основано на одном принципе - ненасильственном разрешении конфликтов. Это и есть суть демократии. Вы стремитесь разрешить конфликт без применения насилия. Я очень хорошо знаю, если оглянуться на историю последних ста лет, что демократические страны были втянуты на путь войны, чтобы использовать ее, как средство для разрешения конфликтов. Кто-то скажет, что эти войны в той или иной степени были начаты диктаторскими странами. Но, так или иначе, демократическое общество, по своей сути, является обществом, приверженным к разрешению конфликтов ненасильственным путем. Это подтверждается тем фактом, что демократические страны предоставляют права своему народу. Другими словами, демократическое правительство, по сути, говорит своему народу: «Мы не собираемся применять насилие против вас. Поэтому вы не должны применять насилие друг против друга». Я знаю, что демократические страны не озвучивают это открыто, но это именно то, что они выражают. Демократическая страна говорит своим гражданам: «Вы должны найти способ разрешить конфликт без насилия».  

Итак, мои возлюбленные, это все равно, что просить людей делать кирпичи без соломы. Как люди могут разрешить конфликт без насилия? Они могут сделать это только посредством коммуникаций: ненасильственного, неагрессивного, недуалистического общения. Но, как у людей может быть такая форма общения? Она может быть только в том случае, если они знают что-то о человеческой психологии и используют эти знания для достижения определенного контроля над своей собственной психологией. Какая современная демократическая страна начинает [это культивировать] с уровня детского сада и предоставляет своему народу базовые знания о человеческой психологии? Что ж, очевидно, ни одна! Итак, все современные демократии просят свой народ делать кирпичи без соломы, потому что они говорят: «Найдите способ разрешить свои конфликты мирным путем». При этом они не предоставляют им средств - психологических знаний и инструментов - для этого. В каком-то смысле перед людьми в демократических странах стоит невыполнимая задача. Однако многие люди все еще способны это делать сами - разрешать конфликты ненасильственным путем. Но это не потому, что общество приложило усилия, чтобы дать им инструменты для этого.

Слушайте внимательно, это происходит исключительно из-за того, что реинкарнация — это реальность. Многие из людей, которые воплощаются сегодня в современных демократических странах, имеют долгую историю на этой планете, и они на протяжении многих жизней усвоили эти универсальные уроки, - заложенные, например, в христианской религии, но также, конечно же, в буддийской и в других религиях, - о том, как освободиться от более агрессивных тенденций в человеческой психологии. Но вы также, разумеется, видите, что в современных демократических странах есть много людей, которые не находятся на этом уровне и, следовательно, не способны разрешать конфликты мирным путем.

Какую динамику вы наблюдаете в этих современных демократиях? Вы видите, что у правительства есть определенные ожидания относительно того, что люди должны уметь разрешать свои конфликты ненасильственным путем. И когда они не могут этого сделать, правительство сначала пытается игнорировать это. Оно будет говорить: «О, это не то, с чем мы должны разбираться, это то, о чем люди должны позаботиться сами». Но опять же, у людей нет инструментов, они им не были предоставлены, чтобы позаботиться об этом самим. Поэтому обычно происходит то, что проблема продолжает нарастать, или, по крайней мере, растет осведомленность о проблеме, пока не наступает момент, когда правительство заявляет: «Итак, мы больше не можем игнорировать это и должны что-то сделать, например, с домашним насилием или насилием по отношению к женщинам». Правительство, по сути, говорит: «Это не должно происходить в нашей стране. У нас такая развитая демократия, что этих проблем здесь быть не должно. Люди должны уметь справляться с этим самостоятельно. Почему мы, правительство, должны что-то с этим делать?».

Правительство с самого начала занимает противостоящую позицию по отношению к собственному народу. Оно не берет на себя ответственность и не говорит: "Мы, как демократическое правительство, должны были дать нашему народу инструменты для разрешения своих проблем ненасильственным путем, предоставив ему знания по психологии. Мы этого не сделали, не считая, что это наша обязанность. Теперь мы должны решить проблему насилия над женщинами или домашнего насилия. Как нам справиться с этим? У нас на самом деле нет инструментов, поэтому мы должны разработать некоторые из них». Но какую позицию занимает правительство? «Вот проблема, мы должны ее устранить. У этих людей есть проблема, их нужно привести в порядок. Здесь нужно что-то исправить. Мы должны каким-то образом заставить этих людей измениться. Возможно, принять законы, предусматривающие наказание, или заставить их пройти психологическую помощь», которая не обязательно решит проблему этих людей.

Но, тем не менее, что может сделать общество? Только то, что видит. Надеюсь, вы понимаете, что здесь я описываю динамику. Я не обвиняю эти современные демократии. Не обвиняю их и не говорю: «У вас не должно быть такого подхода!». Я говорю о том, что настало время и пора, чтобы эти общества осознали, что следующим шагом в их эволюции является работа с психологией человека.

Что вызывает физическое насилие? Что заставляет человека так злиться, что он избивает свою жену и детей? Очевидно, что на непосредственном уровне это его чувства, они переполняют его. Он испытывает негативные чувства, возможно, такие как гнев, чувство бессилия, ощущение, что он ничего не может сделать со своей ситуацией, что он не в состоянии контролировать себя. Но почему он не может себя контролировать? Это вопрос, который общество не задает. Конечно, для этого есть много причин, о которых вы, как ученики вознесенных владык, знаете. Он может быть открыт для демонов и коллективных сущностей, которые переполняют его эмоциональное тело. Но на уровне того, что мы называем универсальными идеями, это происходит из-за отсутствия знаний о человеческой психологии, которые дают ему возможность справляться со своими чувствами, чтобы они не нагнетались им до состояния переполненности. Он не научился перенаправлять свои эмоциональные энергии так, чтобы она не накапливалась в виде гнева.

Когда вы оглядываетесь назад на историю, посмотрите на множество ситуаций во всех обществах, существующих на планете, на огромное количество случаев, в которых повторяется один и тот же паттерн. Человек становится подавленным своими эмоциями и проявляет насилие в отношении других мужчин, женщин или детей. Просто посмотрите на мировую историю. Посмотрите на индивидуальный уровень обычных людей, на то, как часто человек, переполненный чувством гнева и разочарования, проявляет насилие. Затем посмотрите на некоторых диктаторов, которых вы видите по всему миру. Как часто король, оказывался поглощен своими эмоциями и начинал войну с другим королем, что приводило к гибели десятков тысяч людей. Посмотрите на Гитлера, которого, по сути, переполняли его собственные чувства гнева и ненависти, так что он начал Вторую Мировую Войну. Взгляните на Сталина, которого обуревали собственные страхи и паранойя, что привело к убийству миллионов его собственных людей. Посмотрите на Мао, который делал то же самое.

Вы видите этих людей, можете посмотреть за пределы внешних ситуаций и понять, что это один и тот же паттерн. Человека переполняют чувства страха, гнева и ненависти, и теперь он проявляет насилие. Неужели нужно продолжать эту модель поведения, даже в так называемых самых развитых обществах на Земле? Не настало ли время в эволюции планеты Земля, в ее историческом развитии, чтобы некоторые общества пробудились, взглянули на это и сказали: «Нам необходимо дать нашим людям инструменты, чтобы справиться с этими базовыми паттернами человеческой психологии». Мужской гнев — это не единственный паттерн, есть множество других. Но не пришло ли врем это просто сделать?

Кто же может осуществить эти перемены? Могут ли мужчины? Вряд ли! Кто может принести эти перемены? Женщины! Почему женщины могут это сделать? Потому что, как мы уже неоднократно говорили, история ясно свидетельствует, что женщины лучше умеют общаться и работать вместе. Они лучше умеют разрешать конфликты без насилия. В этом они намного лучше мужчин, конечно же, это не относится ко всем мужчинам. Но в целом, женщины гораздо лучше мужчин в ненасильственном разрешении конфликтов. На самом деле, только женщины могут вызвать этот сдвиг.

Необходимо видеть, что мир в целом и, конечно же, демократические страны стоят на перепутье. Вы можете выбрать один из двух путей. Можете сделать нечто, чтобы подняться на более высокий уровень - более высокий уровень ненасильственного разрешения конфликтов, - или можете позволить своим демократическим странам быть втянутыми в дуалистическое, черно-белое мышление, которое приведет к эскалации конфликта в обществе. Если вам нужен хрестоматийный пример, просто посмотрите на недавние события в Соединенных Штатах.

Все началось на внешнем уровне, с насилия со стороны полиции в отношении чернокожего мужчины, которое привело к его смерти. Затем начались демонстрации против жестокости и насилия со стороны полиции. Некоторые из этих демонстраций стали насильственными, потому что есть небольшая часть [людей], которая воспользовалась ситуацией, чтобы грабить магазины и так далее. Есть прослойка людей, которая просто хочет выразить гнев и ненависть. Какова была реакция правительства? Некоторые губернаторы пытались использовать ненасильственный подход к этому. Но посмотрите на президента, какова была его реакция? Что ж, она была таковой: «Если губернаторы не разрешат эту ситуацию, я пошлю федеральные войска, чтобы разобраться с этим». Другими словами, какой единственный способ справиться с этой ситуацией сумел увидеть президент? - Применение силы против силы. Он думал, что демонстранты применяют силу, и единственный способ остановить это - использовать больше силы, по сравнению с ними. И надо признать, что демонстранты, некоторые из них, применяли силу. Но почему? Против чего они выступили? Против применения чрезмерной силы полицией, которая, по сути, является правительством.

Понимаете ли вы то, о чем я уже говорила ранее? Демократическое правительство исходит из своего предположения, что его народ должен уметь разрешать конфликты ненасильственным путем. И вот американское правительство, что оно, по сути, требует от своего народа? «Вы не должны устраивать демонстрации против нас, мы хорошие ребята, мы - правительство. Мы делаем для вас все возможное. Вы должны принять это и не устраивать демонстрации против нас. Если же вы выступаете против нас, вы применяете силу и не используете свою ответственность за разрешение конфликта ненасильственным путем. Так что же мы должны делать? Ну, мы должны применить силу против вас». Неужели вы не видите, что это когнитивный диссонанс? По-другому это не назовешь. Сейчас правительство совращено определенным мышлением, определенной слепотой, считая, что, хотя оно утверждает, что является демократическим, оно имеет право применять силу против своих граждан вместо того, чтобы прислушаться к тому, что они говорят.

Почему люди выходят на улицы, общаются и устраивают демонстрации? Потому что чувствуют, что никаким другим способом они не могут достучаться до своего правительства. Они не могут коммуницировать с правительством другими способами, и даже не могут привлечь его внимание. Что такое демонстрация? Это попытка общения с правительством. Но вместо того, чтобы прислушаться к тому, что пытаются донести люди, правительство не воспринимает это как попытку коммуницировать. Оно не считает себя обязанным слушать. Оно просто говорит: «Люди не должны этого делать. Мы должны остановить это. Какие у нас есть средства? Губернаторы этого не сделают, поэтому у нас есть федеральные войска, которые могут это выполнить». По сути, почему губернаторы не хотят этого делать? Потому что они живут в своем собственном штате, и не пошлют свои собственные полицейские силы арестовывать своих собственных граждан, потому что знают, что это не решит проблему, а только усугубит ее. Что делает президент? Он говорит: "Ну, если местная полиция не хочет арестовывать людей, я отправлю федеральные войска, которые не знают этих людей, не живут в этом штате, и они это сделают». Это очень, очень опасное развитие событий в демократической стране.

Кстати, я не говорю, что Америка, - Соединенные Штаты Америки, - является во всех отношениях современной демократией. Я знаю, что многие американцы будут яростно возражать против этого. Но это не во всех отношениях современная демократия. И данное развитие событий только доказывает это. Понимаете ли, что я хочу сказать: демократический мир в определенном смысле находится на перепутье, когда вы можете идти все дальше и дальше, применяя силу против собственного народа, и тогда народ, по крайней мере, некоторые из них, будут применять силу в ответ. И это будет нарастать и обостряться, и кто может сказать, как далеко это зайдет? Или же демократические правительства могут вмешаться и задаться вопросом: «Существует ли другой способ справиться с этими ситуациями?». Очевидный способ — это улучшение коммуникаций. Но [только] разговоры об улучшении процесса общения не привнесут изменений.

Как люди могут общаться лучше, если у них нет базового понимания человеческой психологии? Это невозможно сделать. К чему мы в итоге пришли? Как я уже говорила, кто может осуществить этот сдвиг? Мужчины не могут это сделать, но женщины могут, если они готовы совершить необходимый сдвиг в своем сознании. Я не пытаюсь представить мрачную картину, что мир находится на грани катастрофы. Напротив, я пытаюсь нарисовать оптимистическую картину, которая показывает, что в современных демократических обществах наметилась тенденция к росту. Это восходящая тенденция, и она была вызвана постепенным улучшением процесса общения. Люди преодолели эти табу относительно того, о чем они не могли говорить. Некоторые из них стали более свободными и открытыми, чтобы говорить о многих вещах.

Я хочу сказать, что если спроецировать эту тенденцию на будущее, что вы увидите? Понимаете, конечно, тенденция будет продолжаться, и постепенно будут предприниматься шаги для дальнейшего улучшения коммуникаций. Какую задачу я хочу представить здесь, которую женщины имеют возможность выполнить, и которая окажет огромное влияние на общество? Разумеется, это большее осознание того, что такое коммуникации, насколько они важны и [последующее] становление более свободными в общении. Как это сделать? Что ж, очевидно, работая прежде всего над своей собственной психологией, а также над психологией своих детей, о чем мы говорили вчера, но также работая над психологией мужчин в вашей жизни.

По сути, если посмотреть на демократическое и даже на любое общество, но в демократическом это более очевидно, можно задаться вопросом: «Что является самой сутью того, что движет это общество вперед? Что является тем самым ключом, который ведет к улучшению общества?». Ответ очень, очень прост. Ключом являются отношения между мужчинами и женщинами в их домах - личные отношения между ними. И ключ к этим отношениям - их общение. Могут ли они коммуницировать или не могут?

Можете спросить, что вы, будучи женщиной, можете сделать если вас беспокоит политическая ситуация в вашей стране и в мире, если чувствуете желание улучшить эту политическую ситуацию? Разумеется, я ни в коем случае не хочу сказать, что женщины не должны выходить и начинать действовать, заниматься политикой или другими сферами жизни общества. Конечно, для многих женщин это часть их божественного плана, и они, безусловно, должны это делать. Но есть также много женщин, которые смотрят на это и говорят: «Я чувствую себя бессильной что-либо предпринять в своем обществе. Что я могу сделать?». И мы, вознесенные владыки, надеемся помочь людям увидеть, что вы никогда не бываете беспомощными, всегда есть что-то, что вы можете сделать. Какой бы ни была ваша ситуация, вы можете что-либо предпринять, чтобы улучшить ее. Даже если вы посмотрите на свою страну, что вы, как отдельная женщина, можете сделать для улучшения политической ситуации в вашей стране?

Что ж, вы можете начать с себя. Вы всегда можете начать с себя - заняться своей психологией, но цель не только в этом. Вы также можете поработать над своими отношениями с мужчиной или мужчинами в вашей жизни. Как вы можете улучшить эту ситуацию? Вы можете это сделать, улучшая процесс общения. Вы можете сказать: «Ну, мой муж не хочет говорить о чувствах. Мужчины не хотят говорить о чувствах». Я бы сказала: «Вы правы. Мужчины не хотят говорить о чувствах так, как женщины говорят о них, так, как вы до сих пор это делали. Но всегда ли это единственный способ говорить о чувствах? Можно ли найти другой - отличный от того, что вы делали до сих пор - подход к разговору с мужчиной в вашей жизни?». Это возможно, только если вы готовы взглянуть на свою собственную психологию, посмотреть на свои реакционные паттерны, на то, в каких обстоятельствах и в какой культуре вы были воспитаны.

Как женщина, вы должны быть готовы взглянуть на свою собственную культуру и выявить: «Какие роли для мужчин и женщин определены в моей культуре? Как моя мать относилась к моему отцу? Как моя бабушка относилась к моему дедушке? Это то, с чем я выросла, видя то, как взрослые вокруг меня относятся друг к другу, как определенным способом, будучи мужчинами и женщинами, они [взаимодействуют друг с другом]. Мне это не объясняли. [Эти отношения] не были определены как роли, а были представлены мне как единственный способ, которым мужчины и женщины могут взаимодействовать. И это так происходит у нас. Таковы женщины, таковы мужчины, и поэтому мы так взаимодействуем». Если хотите улучшить свою собственную жизнь и общество, вы можете взглянуть на эти роли. Определите их характеристики, и вы увидите, что эти роли удерживают мужчин и женщин в определенных их реакционных паттернах по отношению друг к другу. Мужчины и женщины скованы [этими паттернами].

Посмотрите на свои собственные семьи, на своих родителей, бабушек и дедушек, возможно, вы даже увидите, что произошел сдвиг между поколениями ваших бабушек и дедушек и ваших родителей. Возможно, [в вашем случае] это не так, но в некоторых обществах это произошло, и поэтому посмотрите даже на популярную культуру, на фильмы и сериалы, как они изображают взаимодействие между мужчинами и женщинами. Если вы посмотрите на фильмы и телесериалы в своей стране или на массовую культуру, выбрасываемую, можно сказать, Голливудом, какое взаимодействие между мужчинами и женщинами вы увидите в их представлении? Вы увидите, что они почти практически повсеместно демонстрируют, что мужчины и женщины не могут разговаривать друг с другом. По крайней мере, они не могут свободно, открыто и нейтрально общаться. У них есть определенные шаблоны, на которые они ориентируются. Они разговаривают друг с другом определенным образом, могут использовать определенный тон голоса, и это блокирует их, препятствует их открытому общению. Как вы можете общаться таким образом?

Если оглянуться назад на все общества на Земле, но особенно на современные демократические страны, вы увидите, что мужчины и женщины в целом не могут вести более глубокий, искренний, нейтральный разговор, в нем всегда присутствует заряд - эмоциональный заряд. Вы увидите, что люди реагируют на эмоции и не способны перевести разговор на более высокий уровень, который находится выше эмоций. Вы можете много раз видеть в фильмах и телесериалах, как в современную эпоху, например, часто изображается, что женщины больше не проявляют покорность по отношению к мужчинам. Женщины больше не молчат и не подчиняются своим мужчинам. Это то, что вы видите во многих современных фильмах и телесериалах. Но это представлено так, что женщины приняли ироничный, саркастический тон голоса, когда они говорят со своими мужчинами таким уничижительным тоном, [словно] пытаются поставить их на место. И, как бы мужчина не чувствовал себя виноватым, [в результате] он будет считать себя обязанным отвечать определенным образом.

Многие женщины приняли это [отношение]. Они думают, что именно так современные раскрепощенные женщины общаются с мужчинами. Ну, может быть, современные женщины и общаются таким образом, но освобожденная [от ограничений] женщина, разумеется, нет. Потому что она находится в такой же ловушке, как и мужчина. Так что же вы видите в отношениях? Опять же, во многих случаях вы видите, что мужчину захлестывают эмоции, потому что он не может справиться со своими чувствами, он становится злым или раздраженным. Женщина мгновенно входит в реактивный паттерн, реагируя на это определенным образом и отвечая ему иронией или сарказмом, или чем-то еще, или собственным гневом. И общение моментально блокируется. Здесь нет никакой возможности для реального общения. Мужчина посылает эмоциональный заряд, вызывая эмоциональный заряд у женщины. Она обратно посылает этот эмоциональный заряд ему. И теперь между этими эмоциональными реакциями происходит игра в пинг-понг. В современном мире также встречаются женщины, которые освободились от этой эмоциональной реакции, но они перешли на ментальный уровень, в котором стремятся говорить определенным интеллектуальным образом, рассуждать, рационализировать. Но это тоже не настоящее общение, хотя это шаг вперед по сравнению с чисто эмоциональным взаимодействием.

Так что же вы, как женщины, можете сделать? Что ж, вы можете посмотреть на свои отношения и увидеть, не зациклены ли они на каком-либо паттерне, и сказать: «Каков мой выбор? Ну, я могу прожить остаток жизни с этим мужчиной, будучи закованной в этот паттерн. Так поступали мои отец и мать, мои бабушка и дедушка, так делают многие другие люди в обществе». Один из вариантов: «Я могу прожить остаток жизни так, как это происходит сейчас. Является ли это сносным для меня?». Может быть, это терпимо для вас. Но тогда вопрос в том, приведет ли это к росту? И ответ однозначен - нет. Это может быть сносно, но не приведет к росту. «Так что же я могу сделать? Я могу бросить своего нынешнего мужчину и надеяться, что найду другого». Многие женщины так поступали. Многие мужчины, конечно, делали то же самое. Но каков почти неизбежный результат? Вы притягиваете человека, с той же тенденцией и психологией, которая, возможно, проявляется даже в более крайней форме, и картина повторяется.

Почему так происходит? Потому что вы не изменили свою психологию, поэтому вы можете сказать себе: «Что может действительно изменить уравнение? Это то, что я меняю себя. Я смотрю на свою психологию, на свои паттерны и превосхожу их. Прежде чем я попытаюсь изменить своего мужа или изменить что-то в нём, я изменюсь сама». Если вы сделаете это честно и искренне, используя любые доступные инструменты - ученики вознесенных владык, конечно же, могут использовать наши учения, но я говорю также о коллективном сознании, когда женщины могут использовать любые, имеющиеся в наличии учения - вы сможете достичь прогресса.

Отношения между двумя людьми — это отношения между двумя людьми. Я знаю, что это утверждение требует уточнения, потому что во многих случаях мужчина и женщина, будучи связанные [брачными] отношениями, на самом деле не имеют этих отношений друг с другом. Мужчины придерживаются определенного ментального образа. И Мать Мария начала эту конференцию с разговора о ментальных образах. И в действительности он не проявляет отношений к своей жене. Он обращается к своему ментальному образу, к тому, какой должна быть идеальная женщина. У жены есть свой ментальный образ, каким должен быть идеальный муж. На самом деле она обращается не к мужу, а к своему ментальному образу. Вот почему они не могут общаться. Они не пытаются выяснить, «с каким человеком я на самом деле нахожусь в отношениях?». Они также не стремятся понять, «каким человеком я в действительности являюсь». Но, тем не менее, реальность такова, что когда вы находитесь в физических отношениях с другим человеческим существом, вы оба влияете на эти отношения, являясь частью уравнения, и что это означает? Это значит, что если вы измените себя, вы измените уравнение отношений - по-другому и быть не может.

Итак, я хочу сказать следующее. Откажитесь от мечты, что вы можете изменить своего мужа, [или] найти другого мужчину, с которым у вас будут идеальные отношения. Осознайте, что этого не произойдет, пока вы не измените свою психологию. Поэтому сосредоточьтесь на работе над своей психологией. Когда вы превзойдете свои паттерны, возможно, свои собственные, возможно, навязанные вам вашей культурой, матерью, бабушкой. Когда превзойдете это, вы сможете разговаривать со своим мужем, мужчиной по-другому. Когда измените свою манеру общения, это предоставит ему возможность изменить свою форму общения с вами. Это может вынести отношения в восходящую спираль, что приведет к росту обоих людей.

Итак, вполне возможно, и будет много случаев, когда он не отреагирует [на ваши изменения]. Он будет продолжать быть таким, какой он есть, отказываться говорить об определенных вещах, однозначно отказываясь говорить о чувствах или психологии, или на другие «заумные» темы, прибегая ко всему, чем мужчина может воспользоваться в вашей конкретной культуре, чтобы принизить этот [подход с вашей стороны]. В этом случае вы можете предстать перед другим выбором - оставить ли вам этого мужчину и искать другого. Когда измените свою психологию, вы вполне можете притянуть мужчину, у которого тоже будет другая психология. Но пока вы не измените свою, как вы сможете привлечь мужчину с нужной вам психологией?

Как ученики вознесенных владык, вы можете, конечно же, применить это к себе, можете попытаться улучшить [качество] общения в своих собственных отношениях. Вы можете делать призывы о том, что все больше и больше женщин становятся свободными, чтобы увидеть это. Опять же, есть миллионы женщин, которые воплотились в нынешнем веке, чтобы улучшить общение между мужчинами и женщинами, потому что это часть их божественного плана. Это важнейший ключ к улучшению общества, особенно в демократических странах, которые, так сказать, достигли [определенной стадии] и остановились в своем развитии. Они не смогут подняться на следующий уровень, пока [качество] общения между мужчинами и женщинами не будет улучшено.  Прогресс достигнут, но недостаточный. Люди все еще не могут говорить о психологии, и это означает, что в краткосрочной перспективе женщины должны искать способы разобраться со своей психологией самостоятельно. Но в долгосрочной перспективе женщинам нужно предпринять меры, чтобы общество признало эту проблему и сделало что-то для ее решения, чтобы с раннего возраста обучать детей иметь дело с психологией человека. Это просто следующий логический шаг.

Я знаю, что мы говорили об этом много раз, и нам необходимо продолжать это делать, так как множество импульсов должны быть направлены в коллективное сознание, прежде чем произойдет сдвиг. Каждый раз, когда мы озвучиваем это, мы посылаем импульс, который пробуждает определенную группу женщин, и именно поэтому мы продолжаем посылать эти импульсы, хотя вы можете сказать, что мы используем те же слова, говорим об одном том же. Да, но это именно потому, что повторение необходимо для пробуждения сначала одной группы женщин, затем другой, затем следующий и так далее. Такой же эффект оказывают ваши призывы и веления. Вы читаете призыв один раз, и [вызванный этим] импульс пробуждает некоторых людей, затем вы читаете снова, и пробуждается еще большее количество людей. Чем чаще вы даете призывы, тем больше людей могут быть пробуждены, и так далее. Таким образом, мы вместе создаем эффект снежного кома, который постепенно увеличивается, расширяется и усиливает импульс, и все больше и больше людей пробуждаются.

Мы также уже неоднократно говорили и об этом, [а именно о том], как происходят позитивные изменения в обществе. Вы можете посмотреть на внешние факторы и сказать: «О, эта страна приняла конституцию, [там был] этот закон принят, а эта инициатива была предпринята правительством или интеллектуальной элитой, или так далее и тому подобное». Но почему были предприняты эти шаги? Почему они оказали влияние? Потому что произошел сдвиг в сознании по крайней мере критической массы людей. И что это был за сдвиг? Это было внезапное пробуждение некоторых людей к новой перспективе, и они увидели: «О, это очевидно, это, само собой разумеется. Само собой разумеется, что женщины должны иметь право голоса, что женщинам должно быть позволено баллотироваться на государственные должности. Само собой разумеется, что женщины не должны быть покорными своим мужьям, не должны быть избиты ими и находится в экономическом рабстве у них». Именно таким образом общество действительно меняется.

Предоставленный вам взгляд на [официальную] историю опять же является элитарным - управленческим взглядом по принципу «сверху вниз», где есть элита, возможно, благожелательная, которая осуществляет изменения в обществе, а люди просто следуют за ней. Это не так, мои возлюбленные. Определенная элита может иметь место, в том смысле, что среди населения есть некоторое количество людей, которые более осознанны, и поэтому они совершают сдвиг в своем сознании, чтобы принять, что определенные вещи являются очевидными. И когда критическая масса людей, - мы говорим о первых 10%,- совершает этот сдвиг в своем сознании, тогда политики могут внести изменения и принять новый закон. Пока не произойдет сдвиг в коллективном сознании, элита располагает ограниченными возможностями для действий. Они могут использовать силу, как вы видите в диктаторских правительствах.

Правящая элита может управлять с помощью силы, но сила не содействует таким позитивным изменениям, привнесенных современными демократиями. Сила не может привести к свободному обществу, потому что сила всегда ограничивает. Некоторые люди применяют силу, и она ограничивает других людей, но прежде, чем применить её по отношению к другим, они вначале должны ограничить себя, иначе они не смогли бы применить силу против других людей. Посмотрите на нынешнюю ситуацию в Америке с демонстрациями. Чем больше правительство настроено на применение силы, тем больше оно загоняет себя в ловушку и ограничивает свои возможности и свою свободу в отношениях с собственным народом. И чем больше демократическое правительство использует силу, тем менее демократичным оно становится.

Это неизбежно, другого пути быть не может, и я говорю это потому, что есть люди, готовые пробудиться и понять, что это самоочевидно. Некоторые уже осознали, но еще больше людей готовы пробудиться и увидеть, что это может привести только к катастрофе. Поэтому необходимо найти новый подход, как мы говорили в прошлом году в наших диктовках в Америке, изменить общественное обсуждение, чтобы люди в правительстве могли общаться, не прибегая к насильственному и силовому методу. И опять же, кто может это сделать? Что ж, это не мужчины в Конгрессе, но женщины могут.

Этим я завершила, так сказать, основную часть моего послания, но есть еще несколько моментов, которые я хотела бы донести до вас. Вы - ученики вознесенных владык, знаете историю о том, когда Земля находилась на очень низком уровне, будущее Земли было неопределенным, и мы с Санатом Кумарой вызвались поддерживать духовное равновесие для Земли. И 144 000 жизнепотоков с Венеры дали клятвенное обещание принять воплощение на Земле, чтобы удерживать это духовное равновесие.

Итак, Венера традиционно ассоциируется с любовью, и это правда, что причиной решения жизнепотоков с Венеры воплотиться на этой очень хаотичной темной планете под названием Земля, была любовь. И это была любовь к людям на Земле и к самой планете. Понимаете, солнечная система представляет собой тесно связанную совокупность. Вы можете посмотреть на физическом уровне, что между вашей и ближайшей солнечной системой огромное расстояние. Наша солнечная система — это изолированная совокупность в космосе. Я знаю, что большинство людей на Земле думают, что жизнь есть только на этой планете. Разумеется, это неверно. Когда вы смотрите на этот очень ограниченный, вибрационный энергетический спектр, называемый физическим планом на Земле, вы [воспринимаете], что жизнь есть только здесь. Но на других планетах также есть самоосознающие существа, связанные с этими планетами. И, конечно же, Венера является одной из таких планет, имеющая самую тесную связь с Землей. И именно поэтому мы можем создать эту вибрационную матрицу, как говорится в моем велении, что «наши планеты поют в тандеме» («в унисон» в переведенном варианте веления на сайте, прим. переводчика), и мы вибрируем на определенном уровне, в котором может быть некоторая гармония.

Все жизнепотоки с Венеры чувствуют определенную связь с жизнепотоками на Земле. На самом деле, хотя мы говорим о коренных жизнепотоках Земли, мы можем говорить и о коренных жизнепотоках Венеры. Между двумя планетами существовало определенное взаимодействие, когда жизнепотоки с Венеры воплощались на Земле и наоборот. Это всегда происходило, также и с некоторыми другими планетами, но в первую очередь это взаимодействие имело место между этими двумя планетами. Не обязательно, что мы, будучи на Венере, - где большинство жизнепотоков имеют более высокий уровень осознания, чем большинство людей на Земле, - видим себя отделенными от жизнепотоков на Земле. Мы видим, что Земля не является отделенной планетой, она - часть той же совокупности, частью которой являемся мы, и, конечно же, мы видим потенциал жизнепотоков на Земле. Видим, что они обладают тем же потенциалом, который уже реализован нами на Венере. У вас есть потенциал поднять планету на уровень с более высокой вибрацией и с более низкой плотностью материи. Это, конечно, наполняет нас любовью, которую мы испытываем к земным жизнепотокам.

Поскольку мы поднялись на этот более высокий уровень осознания, мы также на Венере видим изначальные светокопии, созданные Элохим для Венеры и для Земли. И поскольку мы испытываем любовь к планете Венера, мы также чувствуем любовь к планете Земля. Мы видим потенциал того, что Земля может вернуться к своему первоначальному состоянию, а затем подняться выше. И мы любим ту первоначальную светокопию [Земли], которая является очень, очень прекрасным творением Элохим. Она все еще находится там, в эфирной октаве. Некоторые люди могут настроиться на неё - время от времени они настраивались и таким образом переживали видение того, каким может стать общество.

На самом деле нет способа передать эту любовь словами. Что бы мы ни сказали, это, конечно, будет отфильтровано сознанием людей. Но те из вас, кто является учениками вознесенных владык, можете читать веления мне и Санату Кумаре, и, таким образом, сосредоточить свое внимание на наших существах, на нашем Присутствии и просто осознать, что внешние слова - это лишь инструмент для того, чтобы вы могли настроиться на это Присутствие и испытать наше Присутствие, почувствовать любовь, которую мы выражаем к вам, к человеческим существам, к планете Земля. И это позволит вам, прежде всего, получить глубокий опыт переживания нашей любви, который может быть очень исцеляющим для вас, но также, конечно, может сделать вас открытой дверью для нашей любви, чтобы она изливалась на Землю и преображала людей.

По сути, можно сказать: «О чем я говорила в этой диктовке?». Я говорила о процессе общения, но что является высшей формой коммуникации? Это передача любви. Когда я говорю о мужчинах и женщинах и о том, что их отношения зафиксированы в этих паттернах, что на самом деле происходит? Что ж, [в этих отношениях] блокируется поток любви. Когда мужчина злится, может ли он чувствовать любовь? Когда женщина становится саркастичной по отношению к мужчине, может ли она испытывать любовь? Может ли она выразить любовь? Что действительно преображает отношения? Это выражение любви.

Если посмотреть на многие отношения, то можно сказать, используя известное выражение, что они начинаются в эйфорическом состоянии, а затем наступает момент, когда «медовый месяц заканчивается», и люди начинают взаимодействовать, основываясь на своих психологических паттернах. Так что же случилось в медовый месяц? Что же было на этапе ухаживания? Что происходит, когда два человека решают вступить в отношения? А именно то, что они смогли отбросить свои обычные паттерны и относиться друг к другу по-другому, и поэтому были в состоянии выражать любовь. Затем, когда они втягиваются в отношения, чувствуя себя теперь связанными ими, внезапно их паттерны начинают возвращаться.

Во многих случаях это происходит потому, что мужчины в определенной культуре имеют некоторое представление о том, что должны делать их жены. Они не могут применить это к женщинам до вступления в брачные отношения с ними, они освобождают вас от этого. Тем не менее, как только вы выходите за них замуж, теперь вы должны выполнять эту роль. У женщины также есть своё представление о том, как должны вести себя их мужья. Итак, начинает [обоюдно] проявляться элемент ожидания, что «ты должен(на) вести себя определенным образом, а если ты этого не делаешь, то я имею право обвинять тебя в том, что ты этого не делаешь. И тогда я могу применить различные силовые приемы, чтобы заставить тебя выполнять свою роль. И как только эта динамика выступает на передний план, что перекрывается вами? Поток любви.

Как ученик вознесенных владык, будь вы женщиной или мужчиной, кем вы являетесь? Разве вы не являетесь существом, посвятившим себя становлению открытой дверью для потока света из вознесенной сферы в физический план? Разумеется, духовный свет принимает различные формы, но, безусловно, одной из таких форм является любовь. Итак, если вы являетесь открытой дверью для вознесенных владык, разве не было бы логичным для вас стремление также стать открытой дверью для выражения потока любви людям, с которыми вы сталкиваетесь? Прежде всего, по отношению к [вашему близкому окружению] - к супругу или супруге и к вашим детям.

Так что же может действительно преобразовать ваши взаимоотношения? Что ж, это улучшение процесса общения не только посредством слов, но и посредством энергии, когда вы становитесь способными выражать любовь к своему партнеру. Если хотите посмотреть на это, то можно сказать, что вы стремитесь достичь момента, [состояния], когда можете выражать любовь к своему нынешнему партнеру. Она может быть отвергнута, тогда вы можете идти дальше. Но, по крайней мере, стремитесь достичь этого состояния. Потому что пока вы не сможете выражать любовь к своему нынешнему партнеру, независимо от того, какой он есть, вы всё еще не освободились от паттернов в своей психологии, блокирующих поток света через вас. С моей стороны это может быть воодушевлением для вас, учеников вознесенных владык, и для тех, кто осознает это на уровне сознательного ума. Конечно, это также импульс, посылаемый мной в коллективное сознание.

Изменение взаимоотношений между мужчинами и женщинами произойдет не только за счет коммуникаций.  Я знаю, что есть много, много женщин, для которых улучшение процесса общения между мужчинами и женщинами является частью их божественного плана. Это является одной из причин их прихода в воплощение. Но я также знаю, что после пробуждения к этому [осознанию], многие женщины примут подход, который так часто применяется в западных обществах - использование рационального рассуждения, линейного ума, чтобы сказать: «Наша цель - улучшить коммуникации. Как нам это сделать? Нам нужно понять процесс общения, разложить его на составляющие и посмотреть, что это такое? Как мы общаемся? Что является хорошей коммуникацией? Что является плохой? Как мы можем устранить плохую коммуникацию и открыться хорошей?». Даже если это может привести к более открытому разговору на интеллектуальном уровне, вопрос в том, является ли это наивысшим уровнем человеческого общения? И, конечно же, он таковым не является.

Открытый процесс общение — это хорошо. Но это омега-аспект более хороших коммуникаций, когда вы свободно и открыто общаетесь, и можете говорить на любую тему, не испытывая эмоциональной напряженности.  Но истинная коммуникация — это не просто интеллектуальное общение, она не происходит на ментальном уровне. Истинная или высшая форма общения — это трансформирующий и преобразующий [процесс]. Он не происходит на эмоциональном, ментальном уровне или даже на уровне идентичности. Он может состояться только тогда, когда человек становится открытой дверью для чего-то большего, что струится из вознесенной сферы и выражается через этот процесс общения.

И это, прежде всего, любовь. Могут быть и другие аспекты духовного света. Все семь лучей могут быть выражены таким образом и это может быть трансформирующим общением. Но самый очевидный, с которого следует начать, — это любовь. Помимо всех, можно сказать, механических аспектов коммуникаций, может ли ваше общение выражать любовь? Ведь именно любовь способна трансформировать отношения. Почему большинство взаимоотношений начинаются с любви? [Даже если] она могла быть ограниченной, собственнической, какой угодно, в ней присутствовал некий поток, нечто, выходящее за рамки обычного. Что может процесс общения восстановить в отношениях? Что ж, это поток, выходящий за рамки обычного, который должен струиться. Это поток любви, который должен изливаться.

Что может преобразовать современные демократии? Поток любви. В Золотом Веке могут и будут премьер-министры и президенты, которые смогут выражать любовь даже публично. Будут государственные служащие, которые смогут это проявлять. Это то, что произойдет в будущем, но [этот процесс] начнется именно в домах, в отношениях отдельных людей, способных выражать любовь. И это должно начаться с женщин, потому что в целом мужчины этого не сделают. Некоторые мужчины смогут, некоторые, возможно, уже выражают, но именно женщины обладают потенциалом нести этот факел до того момента, когда он преобразит современные демократические страны и выведет их на следующий этап эволюции. Этот уровень настолько выше того, что вы видите сегодня, что большинство людей в современных демократиях не могут даже представить и вообразить его. Если бы мы им объяснили, они бы подумали, что это утопическая фантазия. Но это очень реальный потенциал.

И поэтому я снова говорю в коллективное сознание и говорю вам, как ученикам вознесенных владык: расширьте свой разум, чтобы охватить это видение того, каким может быть общество, основанное на любви. Потому что у вас есть множество примеров, каким может быть общество, основанное на страхе, когда вы оглядываетесь назад на историю [человечества], когда смотрите вокруг себя сегодня.  Поэтому осмельтесь осознать, что существует другой тип общества, которое основано на любви, а затем откройте свой разум, чтобы получить проблески того, каким оно может быть, и мы обязательно предоставим вам это. Потому что видение того, какой может стать Земля, постоянно изливается через октавы Земли - идентичности, ментальную и эмоциональную - от Сен-Жермена, от других вознесенных владык и, конечно, от нас с Венеры. И теперь, речь идет о том, чтобы вы открыли свои умы для этого.

Возможно, прямо сейчас ваше сознание, видение может быть перекрыто зонтом. Но если вы сложите зонтик, разве дождь не начнет струиться на вас? Разве он не будет идти и задевать вас? Конечно же, будет. Так и наша любовь с Венеры постоянно изливается на Землю. Если не чувствуете ее, то постарайтесь открыть свой разум для нее, и вы почувствуете ее. Как это почувствовал посланник и некоторые из вас во время этой диктовки, и это можете почувствовать все вы, читая или слушая его диктовку снова.

Каково мое самое большое желание для жизнепотоков, находящихся на Земле? Оно просто в том, чтобы они могли испытать любовь, струящуюся с Венеры на Землю. В каком-то смысле это мое единственное желание, потому что это единственный способ, которым мы с Венеры можем помочь нашим братьям и сестрам на Земле. Только так мы можем преобразить Землю, дав вам то, чем мы являемся, то, с чем мы стали едины - божественное качество, воплощаемое нами - любовь. Мы решили дать ее вам, вы можете принять или отвергнуть ее. Это решение за вами.