Универсальный Путь

Мать Мария, 31 декабря 2021 года

Я ЕСМЬ Вознесенная Владычица Мать Мария.

В прошлом году я говорила о том, что женщинам необходимо войти в экономику, и, конечно, это не то, от чего мы можем ожидать немедленных результатов. Это более долгосрочный план. Тем не менее, я могу заверить вас, что благодаря импульсу моей диктовки, благодаря призывам, которые вы читали во время Бдения 500 Матери Марии и других проведенных вебинаров, а также во время нового бдения Чоханам, некоторые женщины действительно решили привести свой внешний ум в соответствие со своими Божественными планами и фактически войти в сферу экономики и начать учиться. Это то, что окажет влияние на оставшуюся часть этого десятилетия и, конечно же, на последующие десятилетия, поскольку развитие экономики Золотого Века – это, разумеется, долгосрочный план и постепенный процесс.

Теперь я хочу сделать несколько замечаний о 2021 годе. До сих пор вопрос экономики в общественном сознании еще не вышел на первый план, отчасти потому, что дела в экономике идут довольно хорошо, как считают многие, а также из-за пандемии, которая отодвинула многие другие темы. Тем не менее, если только не появятся, можно сказать, [некие] безумцы, которые решат начать какую-то войну, будь то Россия, Китай, страны Африки или даже Ближнего Востока, то я бы сказала, что экономика будет главным вопросом в наступающем году.

Есть вероятность, что в 2022 году так называемые стихийные бедствия также привлекут достаточно много внимания, но в остальном, скорее всего, главной темой будет экономика. Конечно, вам необходимо продолжать делать призывы по экономике, потому что, как мы уже объясняли много раз, есть такие критические точки в развитии отдельных людей, стран, даже мира, где ваши призывы могут стать решающими, чтобы повернуть развитие с одного пути, который не является конструктивным, на более конструктивный. Таким образом, ваши призывы уже оказывают положительное влияние – все больше и больше людей осознают, что экономическое неравенство является неустойчивым состоянием, и в наступающем году это станет еще более очевидным.

Однако мы не должны забывать, что мы находимся в десятилетии, посвященном женщинам, где женщины являются основным вопросом, поэтому я хочу высказать несколько замечаний о положении женщин. И хочу начать с ситуации, которая складывается в Соединенных Штатах, где вы можете видеть, что Верховный суд готовится к пересмотру решения 1973 года «Роу против Уэйда», которое сделало аборты законными. Возможно, что суд примет решение, которое либо сделает аборты незаконными, либо ограничит их, либо оставит на усмотрение штатов самим решать этот вопрос.

Если вы посмотрите на то, что мы говорили на наших сайтах об абортах на протяжении многих лет, вы увидите, что начиная с 2004 года мы давали гораздо более, можно сказать, черно-белый взгляд на аборты. С тех пор мы дали другие более дифференцированные идеи, и я хочу обратить ваше внимание на то, что сейчас – [по сравнению] с 2002 годом, когда мы запустили наши сайты – мы продвинулись гораздо дальше в Эру Водолея. Это означает, что коллективное сознание прошло через ряд сдвигов. Оно начало отходить от мышления Эпохи Рыб и переходить к мышлению Эры Водолея. Век Водолея, как мы уже много раз говорили, – это эпоха большей свободы, эпоха Святого Духа и сообщества. Что означает община? Это значит «войти в единство[i]».

Вы можете сказать, что это, конечно, не то, что мы видим сейчас, и уж точно не в Соединенных Штатах, но на самом деле это более важная проблема. Главная проблема – это вхождение в единство. Что потребуется странам, организациям, обществам, группам людей, отдельным людям, чтобы добиться максимального роста в Эру Водолея? Это значит, что им придется переключить внимание с разногласий и конфликтов на объединяющие факторы. Можно сказать, что они должны выйти из иллюзии отделенности, сознания дуальности и перейти к Христоразуму, Христоперспективе, которая видит единство всей жизни. Конечно, это не та терминология, которая обычно используется, но вы увидите, что наибольшего успеха добьются те, кто стремится прийти к единству, а не раздувать различия и конфликты.

Что это конкретно означает, когда вы смотрите на дебаты об абортах? Это означает, что аборт на самом деле не является центральным вопросом. Это один из тех вопросов, который в Соединенных Штатах поляризуют людей, но на самом деле это просто символ еще большего раскола в нации и в мире в целом. Это поляризация между теми, кто хочет держаться за то, что они называют «традиционными ценностями», и теми, кто принимает что-то новое. Тем, кто изучал наши учения, должно быть ясно, что Сен-Жермен однозначно стремится кардинально изменить Землю в Золотом Веке, а как можно принести перемены? Только приняв что-то новое. Вы не можете принести изменения, держась за существующие условия. Если бы это было так, вы бы все еще жили в средневековье.

Когда вы смотрите на проблему абортов в Соединенных Штатах, вы можете увидеть определенные тенденции. Прежде всего, если вы живете не в США, а в стране, где аборты не являются серьезным вопросом, вы можете сказать: «Какое это имеет значение для нас?». Ну, для вас это имеет значение в том смысле, что Соединенные Штаты – это конгломерат людей из всех стран. Это, как сказал Сен-Жермен, своего рода эксперимент, чтобы посмотреть, сможете ли вы собрать вместе всех этих людей, которые происходят из таких разных слоев общества? И смогут ли они принять объединяющие факторы над разделяющими? Вы можете сказать, что до сих пор результат был не очень успешным, но это в значительной степени зависит от критериев, которые вы используете.

Но я хочу обратить ваше внимание на тот факт, что коллективное сознание в Соединенных Штатах – поскольку там живут люди всех наций, – связано с коллективным сознанием практически всех стран. Поэтому, когда вы повышаете [уровень] коллективного сознания Соединенных Штатов, вы также подтягиваете коллективное сознание всех наций. И наоборот, конечно, когда некоторые другие страны, современные демократии, повышают свое коллективное сознание, это подтягивает коллективное сознание США.

Итак, если посмотреть на проблему абортов в США и отвлечься от самой проблемы, что же на самом деле здесь происходит? Ну, во-первых, аборт, безусловно, является процедурой, которая затрагивает только женщин. Именно женщины беременеют, именно женщины могут или не могут делать аборт. На мужчину беременность может повлиять, если он состоит в серьезных отношениях с женщиной, но если это не так и по какой-либо причине он делает её беременной, то это может его вообще не коснуться, но, несомненно, на женщину беременность повлияет. О чём это говорит? Это означает, что если отвлечься от самого вопроса об абортах, о том, должны ли они быть законными или нет, то это относится в общем к положению женщин в обществе, в частности, в американском обществе.

Если вы посмотрите на реакцию в США за последние несколько лет, вы увидите, что произошла явная поляризация, некоторые даже говорят о возможности гражданской войны, потому что, как показали события 6 января прошлого года, есть некоторые люди, которые готовы предпринять довольно агрессивные действия. Это также люди, убежденные в своем праве на ношение оружия, и многие из них имеют значительный арсенал оружия, находящийся в частной собственности, которого достаточно для оснащения небольшой армии. Но, помимо этого, мы должны сказать, что же является причиной такого разделения?

Ну, вы увидите, что есть немалая группа людей, которые поддерживали президента Трампа,  считающие, что он был одним из величайших президентов в истории, потому что он отстаивал определенные консервативные ценности, которые, по их мнению, необходимы для выживания Соединенных Штатов. Итак, что я только что сказала? Нельзя привнести что-то новое, держась за старое, поэтому консерваторы Соединенных Штатов не могут, как сказал Сен-Жермен, привести Соединенные Штаты в Золотой Век, они не могут этого сделать.

Они не имеют отношения к Сен-Жермену. Однако эти люди не видят этого. Если бы они знали о Сен-Жермене, они бы сказали – как даже некоторые ученики вознесенных владык сказали бы, – что эти люди точно связаны с Сен-Жерменом, потому что они патриоты и опираются на философию Отцов-основателей, которые положили начало американской нации. И с определенной точки зрения они, конечно, правы. Некоторые из них имеют общее с мышлением и некоторыми убеждениями, и принципами, которые проповедовались Отцами-основателями.

Однако эти люди не видят, что Отцы-основатели жили в 1700-х годах, и с тех пор общество и мир сильно изменились. Если бы Отцы-основатели, как некоторые из них и сделали, воплотились сегодня, они бы сильно изменили свое сознание, свои взгляды на жизнь с тех пор. Если вернуться назад и посмотреть на Отцов-основателей, то вы увидите, что они были во многом теми же людьми, что и те, кто сегодня являются так называемыми консервативными христианами, утверждающими, что исповедуют традиционные ценности. Кем они были? Все Отцы-основатели были белыми мужчинами и принадлежали к тому, что в те времена можно было назвать элитой, можно даже сказать, аристократией. Вы видите, что среди них, откровенно говоря, существовало то, что сегодня можно назвать менталитетом белого превосходства.

В целом Отцы-основатели считали, что белые люди превосходят другие расы. Они были убеждены, что мужчины превосходят женщин, и, в целом, даже не думали о том, что женщины или рабы смогут голосовать в создаваемой ими демократии. Этот образ мышления был перенесен [в нынешнее время] и сейчас поддерживается многими из тех людей, которые называют себя патриотами или консервативными христианами. Это мышление, которое сами Отцы-основатели не стали бы поддерживать в сегодняшнем мире, потому что они бы поняли, насколько общество продвинулось вперед.

В проблеме с абортами вы видите, что вопрос стоит шире, [а именно]: каково положение женщин в обществе? И, конечно, вы видите это во всем мире, но давайте снова сосредоточимся на Соединенных Штатах. Существует меньшинство белых мужчин, которые по-прежнему считают, что женщины уступают мужчинам. Они верят в это, считая себя христианами, которые, опять же, придерживаются Писания, данного 2000 или даже более лет назад, когда общество было совершенно другим. Более того, они были даны на Ближнем Востоке, в регионе мира, совершенно отличном от Соединенных Штатов. Можно сказать, если вы действительно хотите говорить в таких терминах, что люди, получившие Библию, как Ветхий, так и Новый Завет, не были белыми, и вы видите, что здесь уже есть некое противоречие. Но как бы то ни было, тот факт, что Библия ясно показывает определенное отношение к женщинам, – даже основанное на первородном грехе и грехопадении Евы, проповедуемом католической церковью, – наглядно демонстрирует, что многие из этих людей в современном мире в 2022 году считают, что они имеют право принимать решения от имени женщин – они имеют право решать, должна ли женщина иметь право определять свою судьбу в жизни, не только [в отношении] своего тела, но и своей жизни.

Несмотря на то, что сторонники абортов выступают с лозунгом «Мое тело – мой выбор», речь идет не только о теле, потому что оно [задействовано на протяжении] всего девяти месяцев, а рождение ребенка – это дело всей жизни. Так что это действительно суть вопроса, и, если обратите внимание в этом году, вы можете увидеть, как это лежит под поверхностью. И ни одна из двух сторон, которые до сих пор доминировали в дебатах об абортах, не желает смотреть на это. Но вы увидите, что время от времени это будет выходить на поверхность. Существует большая часть населения Соединенных Штатов, даже некоторые из них – женщины, которые считают, что женщины – второстепенные граждане, что им нельзя доверять, их нельзя допускать к политическому процессу и дебатам. «У нас не должно быть женщины-президента, у нас даже не должно быть женщин-конгрессменов или сенаторов, потому что женщины должны быть отстранены от принятия важных решений, которые должны оставаться за белыми мужчинами».

Конечно, если взглянуть на историю, если посмотреть на развитие не только Соединенных Штатов, но и других стран, то можно увидеть, что это не навсегда. Соединенные Штаты не могут в будущем оставаться под управлением белых мужчин. Это несовместимо с Золотым Веком и даже с будущим, которое, как вы видите, разворачивается по всему миру. Здесь существует простая динамика. Как я уже говорила, успешными в Век Водолея будут те, кто ищет объединяющие, а не разделяющие факторы. Как белые люди в целом смогут добиться успеха? Только если они будут искать объединяющие факторы. Это означает, прежде всего, объединиться с женщинами в вашем обществе, в ваших отношениях, в ваших семьях. Создайте такое равенство между мужчинами и женщинами, к которому стремятся многие европейские страны, а также в обществе в целом.

Есть ряд стран, в которых премьер-министрами были женщины, и эти страны не превратились в ад и не развалились. Понимаете, если бы вы могли шагнуть на 50 лет вперед и оглянуться назад в настоящее время, с сознанием, которое будет у большинства людей в то время, [вы бы увидели, что] эти люди, оглядываясь назад на ваше время, будут поражены тем, что это абсолютно необходимое развитие могло быть отложено на такой длительный период, как это было в Соединенных Штатах, которые претендуют на звание главной демократической страны в мире. Как можно было так долго сдерживать женщин в этой самопровозглашенной передовой демократии?

Что действительно важно в данном случае, так это то, какое влияние оказывают дебаты об абортах на повышение осознанности людей. О чем подробно рассуждал Гаутама в своем новогоднем обращении в прошлом году? Мир – словно игра, и важно не то, что в ней происходит, а то, как эта игра влияет на изменение сознания людей. Здесь все точно так же. Не так важно, останется ли аборт легальным или станет нелегальным. Важно другое: пробудит ли это людей к большему единству? Или же приведет [к большему] разделению? Или оставит их в [в таком же] разделенном состоянии, как сейчас?

Для того, чтобы произошло объединение, необходима готовность сделать шаг назад и задать некоторые вопросы, которые на самом деле не были заданы в ходе дебатов, потому что в них доминировали люди, придерживающиеся черно-белого мышления. Каковы некоторые из этих вопросов? Прежде всего, Соединенные Штаты – это демократическая страна. Одним из краеугольных камней демократии является то, что правительство имеет право и даже обязано принимать законы, но правительство также обязано принимать законы таким образом, чтобы в наименьшей степени принуждать людей. Другими словами, один из краеугольных камней демократии заключается в том, что люди должны иметь как можно больше свободы решать свою судьбу, жизнь, независимость и стремление к счастью, как это сформулировали Отцы-основатели.

Что это означает? Ну, это значит, что перед вами женщина, беременность которой является важным событием в ее жизни. Я прекрасно понимаю, что многие мужчины смотрят на это и говорят: «Ведь это то, для чего нужны женщины. В этом вся их цель в жизни». Но это, конечно же, совершенно устаревшая точка зрения. Женщины, как и мужчины, являются духовными существами. Как у духовного существа, у вас есть Божественный план. Далее, я хочу отметить, что в обществе есть различные уровни сознания как среди мужчин, так и среди женщин, поэтому существуют различные уровни Божественных планов, которые есть у людей. Но, безусловно, сегодня в воплощении находится значительная часть женщин, у которых частью Божественного плана является получение образования, карьера, позитивное влияние на общество, то есть то, что белые мужчины традиционно считают своей сферой деятельности. Но это входит в Божественный план женщин.

Это означает, что существует значительное количество женщин, как я уже говорила, для которых иметь детей не входит в их Божественный план. Другими словами, вы не можете сказать, что женщина должна в обязательном порядке иметь детей, что вы, как женщина, должны иметь детей. Это справедливо для многих женщин, для которых иметь детей по разным причинам является частью Божественного плана. Я ни в коем случае не отрицаю этого. Я просто говорю, что нельзя придерживаться мнения, что женщины должны иметь детей. Оно устарело. Когда вы осознаете это, вы скажете: «Если демократическая страна хочет применить наименьшее количество силы в вопросе абортов, что она должна делать?».

Что ж, вы должны посмотреть на ситуацию женщины и сказать: «Прежде всего, женщина имеет право решить: «Я не хочу ребенка ни по какой причине и ни при каких обстоятельствах». Затем она должна иметь право жить соответственно». Что это означает? Это значит, что если демократическая страна не хочет заставлять женщин иметь детей, то в идеале женщина, которая не хочет иметь детей, никогда не должна беременеть. Другими словами, мера, с которой обе стороны вопроса об абортах должны быть в состоянии согласиться, – если они не будут разделяться, а будут искать объединяющие факторы, – заключается в том, что в интересах каждого сократить количество нежелательных и незапланированных беременностей до абсолютного минимума. Что это значит?

Это значит, что общество должно взглянуть на отношение к женщине, которое витает в коллективном сознании. Я уже говорила о том, что многие мужчины считают, что рождение детей – это долг и обязанность женщины. Но заметьте, почти никто не хочет говорить в дебатах об абортах, о том, что существует значительное количество мужчин, которые считают, что место женщины, долг женщины, обязанность женщины – быть доступной для сексуального удовольствия, сексуального удовольствия мужчин. Это означает, что на женщин, а точнее на девочек в подростковом возрасте, оказывается значительное давление с целью заставить их вступать в сексуальные отношения. Это происходит через давление сверстников, через рекламу, фильмы, книги, художественную литературу, Интернет, через пристальное внимание к женской внешности.

В коллективном сознании витает установка, что в определенном возрасте девушка должна начать вести активную половую жизнь. Что это значит? Это означает, что на девочек оказывается давление, и кто же из девочек чаще всего поддается этому давлению? Ну, часто это девушки, не обладающие сильным характером, сильным чувством [направленности] – куда они идут по жизни, в чем их цель, а в чем – нет. Именно они чаще всего подвергаются давлению со стороны мальчиков или мужчин. Они также наиболее вероятно либо не полностью осведомлены, – хотя вряд ли кто-то может не знать о том, что секс вызывает беременность, – но [могут] не в полной мере осознавать, как избежать беременности.

Если посмотреть на общество в целом, то можно увидеть, что есть определенная часть девушек, которые более восприимчивы к этому мужскому давлению, принуждающему их заниматься сексом, поддаваться сексуальным ухаживаниям мужчин. Поэтому они с большей вероятностью забеременеют, и это будет незапланированная и нежелательная беременность. Как можно защитить девочек, многие из которых еще не достигли совершеннолетия, от этого давления? Вы видите несоответствие в том, что технически, хотя едва ли кто это замечает, девушкам до определенного возраста запрещено заниматься сексом, но, тем не менее, на них оказывается огромное давление.

Вы видите, к чему я веду? Если бы вы действительно хотели помочь женщинам, если бы действительно беспокоились о них, тогда вы должны были бы сказать: «Мы как общество должны решить эту проблему: давление мужчин на женщин с целью получить сексуальное удовлетворение. Как мы можем допускать это, будучи просвещенным обществом? Как мы можем позволять молодым девушкам подвергаться этому давлению и испытывать эти ролевые модели, проецируемые на них извне?».

Вы увидите, что, конечно, те, кто выступает против абортов, за жизнь, будут очень неохотно обсуждать это. Почему? Потому что их отношение к женщине состоит в том, что мужчина выше женщины, поэтому он должен быть главным, мужчина – глава семьи, и поэтому именно он должен проявлять инициативу в сексуальной жизни. Поэтому для молодого парня вполне нормально оказывать давление на девушку, чтобы она занялась с ним сексом, даже если у него нет ни малейшего намерения вступать с этой девушкой в долгосрочные отношения, не говоря уже о браке или семье. И при этом их отношение таково: «Ну, если девушка забеременела, то это ее вина, она должна была предохраняться».  И тогда в большинстве случаев мужчины просто отходят в сторону и умывают руки.

Но видите ли вы, что означает негативное отношение к женщинам? Это означает, что эти люди не рассматривают положение женщин, они не хотят принимать его во внимание. И в то же время, не желая считаться с положением женщины и тем, с чем она сталкивается, – если она одна и беременна в 17 или 18 лет, – они все равно хотят решить, что эта женщина не может сделать аборт. Это не совсем соответствует демократическим принципам: жизнь, независимость и стремление к счастью. Что ж, я знаю, что эти люди, конечно, тут же скажут: «А как же права ребенка?». Ну, а как же права ребенка? Думаете ли вы о том, какая жизнь будет у этого ребенка, если он будет расти с матерью-одиночкой, которой в нынешней экономической ситуации трудно сводить концы с концами? Что это за жизнь для ребенка? Вы хотите сказать, что ребенку всегда лучше родиться, независимо от того, какая у него будет жизнь?

Многие из этих людей считают именно так, потому что у них другая позиция, а именно: вы отвечаете только за себя, вы не являетесь хранителем своего брата. Даже если они утверждают, что являются христианами, они считают, что не несут ответственности. Это специфически американская форма христианства, когда вы берете учение Иисуса: «поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой; люби ближнего; делай добро тем, кто преследует тебя». Что сказал Иисус? Он сказал: «Независимо от того, что Каин сказал об Авеле, если ты христианин, ты – хранитель брата своего».

Посмотрите на первые христианские общины, частью которых я был.  Мы всегда воспринимали себя как хранителей друг друга, как братьев, так и сестер. Но это было полностью выкорчевано из американского христианства, по крайней мере, из фундаменталистского, где нужно думать только о себе как об индивидууме, и неважно, что происходит с другими: «Если они не могут добиться успеха в Америке, величайшей нации на Земле, то это потому, что они не хотят работать достаточно усердно. Они ленивы, они не хотят прилагать усилия».

И это не соответствует тому факту, что есть много, много детей, которые растут в некоторых частях Америки, в бедных кварталах городов, как белых, так и в основном цветных, у которых буквально нет шансов когда-либо получить соответствующего уровня образование или хорошо оплачиваемую работу. Они буквально рождаются в бедности и обречены так жить до конца своих дней. Вы всегда можете указать на исключения и сказать: «Ну, этот человек вырос в бедном районе, а стал миллионером». Конечно, можно. Исключения есть всегда. Но многие люди не смогут сделать то же самое, потому что американская система в ее нынешнем виде является глубоко элитарной, а любая элитарная система основана на том, чтобы держать большинство населения ниже определенного уровня изобилия. И в Соединенных Штатах можно сказать, что существует большой средний класс, который находится на более высоком уровне изобилия, но у вас также есть большая часть населения, которая живет в бедности и будет жить в бедности всю свою жизнь.

Как мы уже говорили, опросы показали, что за последние 40 лет неравенство доходов многократно возросло. Все меньше и меньше людей контролируют большую часть богатства, а уровень жизни среднего класса снижается. Вы видите, что в Соединенных Штатах есть группа людей, которые считают себя выше других. Они белые, они христиане, большинство из них мужчины, но многие из них также женщины, которых затянуло в эту воронку, и они считают, что именно они должны править. На самом деле некоторые из них даже думают, что это они правят, и что, когда Трамп был избран президентом, он был их президентом. Но если вы посмотрите на факты, то увидите, что Трамп был частью элиты или, по крайней мере, хотел быть частью элиты, и он был президентом, прежде всего, элиты.

Элита, о которой я говорю, тоже является белой, а также состоит из мужчин, но это люди, о которых вы не слышите в новостях. Это старые богачи из северо-восточных районов США, которые имеют огромное влияние на политический аппарат как Демократической, так и Республиканской партий, и именно они фактически правят Америкой. Они белые, они мужчины, они негативно относятся к женщинам. Америкой управляет не обычный белый христианин, хотя он может думать, что управляет, что только демонстрирует наивность этих людей.

Я хочу сказать, что если вы сделаете шаг назад и рассмотрите ситуацию с женщинами в Соединенных Штатах, то увидите, что это относится не только к христианскому, так называемому патриотическому взгляду на женщин, но и к высшим эшелонам общества, где сидят эти белые мужчины, которые контролируют богатство и финансовую систему. Просто посмотрите, сколько среди биржевых брокеров женщин? Но, конечно, не биржевые брокеры контролируют экономику, а те, кто находится так высоко, что они [словно] выше облаков, где никто на нижних уровнях их не видит или видит с трудом. В этом и заключается настоящая проблема: Америка начала [свой отправной путь] как элитарное общество.

Какое-то время она делала успехи, чтобы стать более равноправной, с равными возможностями для всех. В 50-е и 60-е годы она была наиболее демократичной в плане доходов, чем когда-либо, но с тех пор она становилась все более элитарной, и это ухудшило положение женщин больше, чем что-либо другое. Потому что, когда вы начинаете разбираться в этом, вы понимаете, что причина, по которой для женщины часто становится проблемой незапланированная беременность, заключается в том, что ее экономические возможности меньше, чем экономические возможности мужчин. Женщинам труднее получить работу, труднее получить хорошо оплачиваемую работу. Женщинам труднее сделать карьеру, потому что работодатели будут думать: «А что, если она забеременеет? Я продвину вместо нее мужчину, на которого я знаю, что могу рассчитывать».

Многие страны добились больших успехов, чтобы облегчить женщинам трудовую деятельность, предоставляя им декретный отпуск, оплачиваемый декретный отпуск или даже, предоставляя мужчинам оплачиваемый декретный отпуск, чтобы не только женщина была вынуждена сидеть дома с детьми. Это то, что необходимо обсуждать в Соединенных Штатах. Соединенные Штаты должны просто сказать: «В действительности проблема не в аборте. Настоящий вопрос – это положение женщин. И реальная проблема заключается в том, можем ли мы жить с тем фактом, что, претендуя на звание самой развитой демократии в мире, мы предоставляем женщинам гораздо худшие условия, чем многие другие демократические страны».

Людям нужно взглянуть на европейские страны, посмотреть, как там обращаются с женщинами, и спросить себя, как может быть такое несоответствие. Американцы должны просто сказать: «Когда мы смотрим на историю, неужели думаем, что предоставление большего равенства для женщин в европейских странах или в Канаде, или в других странах, чем у нас является просто временным развитием [ситуации]. Наступит момент, когда они больше не смогут это поддерживать, и все это рухнет, и женщины вернутся на свое законное место, а мы в Америке будем победителями». Неужели люди действительно в это верят? Или они не видят, что европейские страны просто опережают Соединенные Штаты, и неизбежно, что Соединенные Штаты должны двигаться в том же направлении, уже в некотором роде совершаются шаги в этом направлении и они должны продолжаться. И через 20 или 30 лет то, что вы видите сегодня в европейских странах, будет происходить в Соединенных Штатах, или они просто отстанут в глобальной конкуренции.

Видите ли, мои возлюбленные, мы много раз говорили о втором законе термодинамики: когда система становится закрытой, в ней возникает внутренняя динамика, которая приведет к ее разрушению. Ну, что такое финансовая система, политическая система Соединенных Штатов? Что такое консервативные христиане? Это закрытые системы. Почему? Потому что в них доминируют мужчины, а у мужчин больше склонности к тому, чтобы их разум становился закрытой системой, чем у женщин. Как Соединенные Штаты, даже их корпорации, смогут выжить в условиях глобальной конкуренции? [Это произойдет] только если будет большее влияние женщин, потому что женщины более открыты для новых идей, чем мужчины, и поэтому это единственное, что может помешать этим корпорациям стать еще более закрытыми системами, чем то, что они уже есть. Они не смогут этого сделать, потому что не будут достаточно гибкими, чтобы приспособиться к изменчивым временам.

Более того, если вы посмотрите на финансовый кризис 2008 года, что послужило его причиной? Это был финансовый кризис, поэтому он произошел в финансовой системе. Кто управляет финансовой системой? В очень, очень большой степени мужчины, можно сказать, что мужчины являются архитекторами нынешней финансовой системы. Кто несет ответственность за кризис, который почти привел всю систему к краху? – Мужчины, [а именно] закрытая система мужского разума, которая не рассматривает последствия своих действий для человечества. Женщины более открыты принимать во внимание последствия определенных действий для людей, и поэтому, если женщины не будут играть более активную роль в экономике и финансовой системе, это лишь вопрос времени, когда наступит необратимый финансовый кризис, который разрушит всю систему. Любой, кто объективно смотрит на ситуацию, видит, что это неизбежно. Произойдет ли это в 2022 году? Не обязательно. На это могут уйти годы, но это произойдет. Любой человек, обладающий здравым смыслом, может это увидеть. Не нужно быть пророком, чтобы предсказать это.

Вы видите, что проблема абортов в 2022 году – это возможность для людей в Соединенных Штатах, в первую очередь для женщин, сместить фокус дебатов и сказать: «Дело не только в абортах, в действительности [это вопрос о] положении женщин в Соединенных Штатах. И вот мы [акцентируем внимание на все сферы [жизни], в которых чувствуем себя подавленными, игнорируемыми и потерпевшими ущерб со стороны системы, правительства, мужчин, церкви, СМИ. Мы больше не будем этого терпеть, не будем мириться с этим. Мы не допустим того, что небольшая группа судей Верховного суда может одним росчерком пера изменить ситуацию, которая существует уже столько лет. Но более того, мы не смиримся с тем, что общество, в котором доминируют мужчины, может продолжать относиться к нам как к второсортным гражданам».

Это был бы серьезный сдвиг, который мог бы оказать смягчающее воздействие на дебаты в Соединенных Штатах. Я прекрасно знаю, что дебаты об абортах также могут стать очень, очень поляризованными, с проявлениями агрессии с обеих сторон. Но если бы женщины, не ограничиваясь только абортами, начали обсуждать почему этот вопрос является таким эмоциональным для многих из них, то это также могло бы оказать смягчающее воздействие. Потому что дело не только в абортах, а в отношении к женщинам со стороны общества в целом. И именно здесь вы действительно можете оказать влияние, если будете делать призывы для [разрешения] этой ситуации.

Если вы чувствуете, что эта тема дорога вашему сердцу, используйте некоторые призывы из книги, посвященной женщинам, делая призывы о том, чтобы женщины отошли от этой проблемы и действительно вступили в дебаты с желанием, чтобы их голос в едином порыве был услышан, который просто утверждает: «Дело не в нашей борьбе с мужчинами. Речь идет о том, чтобы мы, мужчины и женщины, осознали, что мы все – люди, мы все – граждане и у нас у всех есть права. И пришло время начать действовать так, как будто у нас у всех равные права».

Вот что я хотела преподнести вам на этот Новый год. Я хочу сказать, что ваше [участие в] Бдении 500 Матери Марии, посвященное экономике, ваши вебинары и бдение Чоханам оказали большое влияние на коллективное сознание в течение этого года. Всегда трудно указать на конкретные изменения, которые были принесены, и мы полностью понимаем, что наши ученики, оглядываясь на много лет назад, иногда могут чувствовать: «Действительно ли веления и призывы, которые мы даем, имеют какое-то значение?». Но я могу заверить вас, мои возлюбленные, это действительно имеет значение, часто это критическая разница между неконструктивным и конструктивным путем.

За это я благодарю вас. Я глубоко признательна вам, и с нетерпением жду того, чего можно достичь в этом наступающем 2022 году, в котором три двойки. Три двойки, но не забывайте о нуле.

С этим я опечатываю вас в радости моего сердца!