Универсальный Путь

Владыка БОЛЕЕ, 29 октября 2022 г. Эта диктовка была дана во время вебинара для Украины «Война в Украине – возможность совершить сдвиг в коллективном сознании от воинственного менталитета и нечувствительности к жизни к сознанию мира, человечности и единства».

Я ЕСМЬ Вознесённый Владыка БОЛЕЕ.

Вопрос, который я излучаю в коллективное сознание Украины, Беларуси и России, звучит так: хотите ли вы быть более или хотите быть менее? Ибо нет ничего промежуточного. Вы либо ускоряетесь, либо замедляетесь. Нет ничего промежуточного. Нет никакого застоя. Нет никакого сохранения статус-кво.

Иллюзия сохранения статус-кво

Чем был Советский Союз? – Попыткой создать определённое государство и поддерживать его. Я знаю, что существовала идеология распространения коммунизма на весь мир. Знаю, что на протяжении всего существования Советского Союза предпринимались очевидные и скрытые усилия по расширению Советского Союза и распространению коммунизма. И всё же наступил момент, когда было признано, что будет нелегко распространять коммунизм дальше или расширять Советский Союз.

На протяжении всего этого времени также присутствовало желание сохранить определённый статус-кво, потому что коммунизм как идеология – это попытка создать статичное общество. Почему это так? – Потому что сама природа элитизма и падших существ, стоящих за элитизмом, заключается в том, чтобы держаться за то, что они имеют, стремиться воссоздать то, что, по их мнению, они потеряли в прошлом, а затем удерживать это, когда они решат, что всё воссоздали.

Такова в целом психология, которую вы видите на всей планете Земля. Не только у лидеров, но и у народов всего мира, где они стремятся удержать то, что создали. Они стремятся сначала создать определённое состояние, а затем поддерживать его. Но если вы посмотрите на историю, увидите ли вы кого-нибудь, кому удалось сохранить статус-кво? Вы можете сказать: «Ну, Римская империя продержалась несколько веков. Та или иная империя просуществовала достаточно долго». Но так ли это? Удалось ли им создать государство и затем удержать его? И вы увидите, что нет, а почему?

На это есть много причин. Во-первых, природа сознания дуальности. Можно создать империю с помощью силы. Применение силы вызывает дисбаланс, который угрожает государству, созданному посредством силы. Поэтому, когда используется сила для создания империи, это государство будет чувствовать, что ему постоянно угрожает опасность. Лидеры этой империи будут ощущать постоянную угрозу. Посмотрите на римских императоров. Чувствовали ли они себя спокойно, в безопасности? Нет, они чувствовали, что кто-то постоянно пытается отнять у них власть. Часто даже члены их собственных семей. Удавалось ли Римской империи сохранять статус-кво? Нет, потому что она постоянно расширялась. Почему? Потому что её экономика была основана на завоеваниях и воровстве у других, а не на собственном производстве.

На чём была основана экономика Советского Союза? – На эксплуатации других, а не на внутреннем самообеспечении. Марксистская коммунистическая экономика никогда не может быть самодостаточной, никогда не может быть устойчивой. На самом деле по-настоящему капиталистическая экономика также не может быть устойчивой. Вот почему эти империи были вынуждены расширяться. Так было в Римской империи, но в конце концов она расширилась настолько, что, учитывая коммуникационные технологии того времени, она не смогла сохранить свою целостность. И тогда, конечно, внутренние конфликты, внутренняя борьба за власть привели к её распаду.

Почему Владимир Путин вторгся в Украину? – Потому что его империя тоже не может быть устойчивой. Возможно, у него есть какая-то сознательная цель воссоздать Российскую империю или противостоять демократии, или о чём бы он ни думал в своём сумбурном уме, где он едва ли способен удерживать какую-либо мысль достаточно долго. Но реальность такова, что внутренние противоречия империи, основанной на силе, заставили его стремиться к её расширению. Как мы уже говорили, он находился у власти, и мог сохранить её до конца своей жизни. И хотя это отнюдь не означает долгий срок, он, тем не менее, не мог просто сидеть и наслаждаться своим положением. Он чувствовал, что должен сделать больше.

Закон самопревосхождения

Здесь вы видите, что существует закон – космический закон, который действует в паре с Законом Свободной Воли. Этот закон гласит, что, хотя у вас есть свобода воли делать всё, что вы хотите, иметь любой желаемый вами опыт так долго, как вы хотите, у вас нет свободной воли испытывать какой-либо опыт бесконечно. Другими словами, Закон Свободной Воли находится в полярности с Законом Самопревосхождения. Вы можете делать со своей свободной волей всё, что хотите, до тех пор, пока вы становитесь более. Но когда вы отказываетесь превосходить себя и пытаетесь создать империю на Земле с помощью силы, вы вместо готовности к самопревосхождению стремитесь создать горизонтальную империю. Тогда вы создаёте внутреннее противоречие, которое означает, что вы должны пытаться делать всё больше и больше по горизонтали вместо того, чтобы превосходить себя по вертикали.

Вот почему я говорю, что во Вселенной ничто не может стоять на месте. Это космический закон. Он выходит за рамки законов природы, но он отражён в них, поэтому у вас есть процесс эволюции, который можно наблюдать, хотя он никак не описан теорией эволюции. У вас есть Закон Самопревосхождения, и если вы не желаете стать более, чем вы есть сейчас, тогда вы будете вынуждены стремиться стать более, расширяясь по горизонтали, а не по вертикали. Но это произойдёт только с помощью силы, которая создаёт свою собственную оппозицию. Поэтому это лишь вопрос времени, когда противодействие, вызванное вашим применением силы, сведёт на нет ваши усилия по горизонтальному расширению.

Вы видите, что в прошлом существовали определённые империи, которые могли поддерживать это основанное на силе состояние в течение некоторого времени. Однако это время сократилось, и теперь оно становится всё короче и короче. Советская империя просуществовала не так долго, как Римская. Империя Путина не просуществует так долго, как советская. И именно поэтому вы видите то, что видите в Украине, где российские военные, несмотря на их предполагаемое превосходство, в основном отступают или находятся в оборонительной позиции. Они отступают, чтобы перегруппироваться, но они на пути к отступлению обратно в саму Россию, и смогут ли они когда-нибудь перегруппироваться – вопрос открытый.

Какое отношение это имеет к Украине? – Когда вы смотрите на Украину как на государство, вы видите, что у неё нет желания расширяться по горизонтали. Но в Украине до войны было глубокое разделение между значительной частью населения, которое хотело сохранить статус-кво – в наиболее близких к России слоях общества и нации, – и теми, кто желал реального прогресса и превосхождения. Этот тупик или, по крайней мере, очень медленный рост, который был раньше, теперь разрушен войной. И это на самом деле огромная возможность для украинской нации. Мы ни в коем случае не оправдываем войну и не говорим, что война – это хорошо, но мы говорим, что это произошло. И как мы уже говорили, вы можете смотреть либо назад, либо вперёд. Но если вы смотрите вперёд, вам нужно спросить себя: «Что мы можем сделать, чтобы воспользоваться этой возможностью?»

Превосхождение сознания жертвы

По крайней мере есть один аспект из того, что вы можете сделать. Естественно, украинский народ может предпринять много действий, но есть один сдвиг, который вы можете совершить – [превзойти сознание жертвы]. [Конечно же], возникает огромный соблазн, – и определённый сегмент украинского народа, уже склоняется к этому – посмотреть на реальную ситуацию и сказать: «Украина здесь жертва. Мы подверглись жестокому нападению, наших людей убивали, пытали, насиловали, их дома были разрушены, энергетическая инфраструктура была в значительной степени уничтожена и так далее. Мы – жертвы российской агрессии».

Но что же стало причиной такого тупика? Что стоит за людьми, которые хотели сохранить статус-кво? Что [коренилось] в людях Советского Союза, желающих поддерживать статус-кво? [На чём держаться] люди сегодняшней России, которые хотят сохранить статус-кво? – Это сознание жертвы.

Можно сказать, что люди часто используют конкретное внешнее [проявление] для оправдания этого сознания, например: «На нас напала Россия». Но есть и более глубокое сознание жертвы, когда вы сознательно испытываете чувство, что вы бессильны изменить свою ситуацию, потому что есть внешние силы, которые вы не можете преодолеть, вы не можете бороться с ними. Но что в этом кроется ещё глубже – это нежелание принимать собственные решения, [а именно]: «Каким человеком я являюсь или каким человеком я хочу быть?» Но также: «Какую жизнь я хочу прожить? Какой жизненный опыт желаю получить? В каком обществе я хочу жить? Каких лидеров желаю иметь в этом обществе?»

Мы много говорили о народах России и их истории, и кое-что из этого применимо к некоторым людям в Украине. Но мы говорили, что у россиян нежелание принимать собственные решения длится на протяжении долгой истории. Что ж, это сознание жертвы: «Я не должен принимать собственные решения. Мне нет смысла их принимать, потому что я не могу преодолеть эту внешнюю силу, которая удерживает меня в нынешнем состоянии».

Когда вы входите в это сознание жертвы, вы, по сути, создаёте ощущение равновесия на основе текущих условий. И поскольку вы чувствуете себя жертвой этих бо́льших сил, с которыми вы ничего не можете поделать, вы хотите сохранить это чувство равновесия любой ценой. Вы не желаете его потерять и, пытаясь его сохранить, хотите, чтобы ваше общество поддерживало внешние условия, которые придают вам это чувство равновесия. Вы не хотите, чтобы ваше общество менялось.

Разрушение старого чувства равновесия

Вы можете посмотреть на некоторых людей старшего поколения в восточной Украине или во многих, многих местах в России. Некоторые из них могут быть пенсионерами. Они живут в небольшой квартире советской эпохи с той же самой мебелью, что и 20, 30, 40, 50 лет назад. У них фиксированный доход и привычный распорядок дня. И они не хотят потерять то, что у них есть, желая удерживать это. Однако за всем этим стоит нежелание думать о том, что можно быть кем-то другим, а не тем, кем вы являетесь сейчас. Вы можете быть кем-то бо́льшим, чем то, что представляете собой сейчас. И чтобы сохранить существующее чувство равновесия в этом очень узком физическом окружении, вы хотите, чтобы общество оставалось таким же.

Именно это привело к огромным проблемам в Украине, гораздо большим, чем в других странах Варшавского договора или бывшего СССР, расположенных в европейской части. По сравнению с Украиной, эти страны достигли гораздо большего прогресса, потому что в Украине была доля населения, которая хотела, чтобы общество оставалось прежним, не желая никаких изменений.

Сейчас произошло то, что война во многих областях вынудила этих людей [поменять место жительства и образ жизни] и лишила их чувства равновесия. Она, так сказать, вывела их из состояния равновесия. Вы всё ещё можете видеть в восточной части Украины, как люди, чьи города были атакованы российскими военными, отказываются уезжать. Они отказались эвакуироваться, потому что не могут представить себе, как можно покинуть своё чувство равновесия и физическую среду, которая, как они думали, придавала им это ощущение. Поэтому они судорожно пытаются удержаться и остаться в своём городе, несмотря на то, что их дома, возможно, подверглись бомбардировке. Там нет электричества, нет воды, почти нет еды, тем не менее они всё ещё пытаются держаться за это место.

Но вы увидите, что многие из них не смогли остаться, и поэтому, если бы вы могли посмотреть на коллективное сознание, то увидели бы, что эта сила желания сдержать рост в Украине значительно уменьшилась, фактически почти разрушена во многих областях. И опять же, мы не оправдываем войну, не говорим, что в российском вторжении было что-то положительное или оправданное, но мы говорим, что теперь, когда это произошло, Украина должна сделать выбор. Будете ли вы, когда война закончится, пытаться вернуться назад и воссоздать некое равновесие, некий статус-кво, который у вас был, восстановить то, что было у людей? Или вы спросите себя: «Теперь, когда мы так решительно порвали с историей нашей страны, как мы можем двигаться дальше? Какие возможности у нас есть сейчас?»

Огромная возможность для Украины

Возможность, которую вы сейчас имеете, заключается в том, что, как никогда ранее в истории вашей страны, у вас есть потенциал решить: «Какой нацией мы хотим быть? Какими людьми желаем быть? Каким обществом хотим быть? Желаем ли мы, чтобы это было общество, оглядывающееся назад, стремящееся воссоздать то, что, как нам кажется, мы потеряли? Или мы хотим совершить полный сдвиг, посмотреть вперёд, и сказать: «Что мы можем сделать сейчас? Каковы наши возможности?»

Наступит момент, когда закончится эта борьба. Придёт время, когда эта война завершится. Это не будет патовая ситуация, как это было с 2014 года по настоящее время. Будет день, когда война решительно закончится, и у Украины появится возможность двигаться вперёд. Когда именно это произойдёт, зависит от готовности украинского народа к переменам. Если вы не готовы совершить сдвиг, это может затянуться.

Но если вы готовы к сдвигу, то наступит тот решающий момент, когда вы сможете сказать: «Теперь мы можем начать восстанавливать нашу страну, не боясь, что российские ракеты её разрушат». Это то, что я стремлюсь излучать в коллективное сознание: волю к переходу от сознания жертвы, от взгляда назад, к взгляду по принципу: «Что мы сделаем для продвижения вперёд?»

Откровенно говоря, вам нужно посмотреть на другие страны, которые уже прошли через процесс отбора на членство в НАТО и ЕС. Ваш президент подал заявку на членство в ЕС, причём в ускоренном порядке. Но в Украине всё ещё есть люди, есть определённая часть коллективного сознания, которая чувствует, что: «О, поскольку мы были жертвами российской агрессии, ЕС должен сжалиться над нами, дать нам членство и помочь нам восстановить страну. Они должны сделать это для нас». Но это сознание жертвы в новой версии.

Вы не сможете построить лучшую Украину, если у вас будет такое состояние сознания: [когда] вы ищете подачки, надеясь на благотворительность, ожидая что кто-то компенсирует вам то, что сделал с вами кто-то другой. Вы должны совершить сдвиг и сказать: «Вот мы – большая нация, у нас есть природные ресурсы, есть трудолюбивые люди, желающие работать, обладающие инновационными [знаниями], которые могут предложить новые идеи. У нас есть огромные активы, огромные возможности. Мы вступаем в ЕС не для того, чтобы быть захолустьем ЕС, и чтобы они как-то помогли нам восстановиться. Мы вступаем в ЕС, потому что готовы стать достойным [представителем] европейского сообщества. Мы не ожидаем благотворительности, мы ищем возможности».

Это потребует перемен. Они уже начались. Многие люди в Украине уже совершили этот сдвиг в сознании, но предстоит проделать ещё бо́льшую работу, прежде чем это станет самоусиливающимся процессом. Вы, наши ученики, можете делать призывы, но я также верю, что вы будете работать над этим сдвигом в себе, чтобы то, что я излучил в коллективное сознание, могло распространиться и постепенно создать тот моментум, который приведёт к сдвигу, чтобы он стал необратимым, и Украина могла смотреть вперёд.

У вас есть некоторые лидеры, президент, его советники, многие члены парламента, которые уже совершили этот сдвиг или готовы совершить, или находятся в процессе сдвига. Но у вас также есть определённая группа политиков, которые не хотят меняться, потому что их главной задачей является сохранение собственного положения в обществе. У вас есть олигархи, которые не хотят терять свои экономические привилегии, а также политики, которые не испытывают желания лишиться власти, считая, что она у них есть.

Новые лидеры, которые служат народу

Эти люди, которые не хотят ничего терять, тоже в какой-то мере находятся в сознании жертвы. Просто они находятся в гораздо более удобном или комфортном положении, чем пенсионеры, живущие в советской квартире в каком-нибудь восточно-украинском городке. Но они всё ещё находятся в сознании жертвы, потому что настолько озабочены сохранением внешней ситуации, которая даёт им ощущение равновесия, что готовы сдерживать рост всего общества.

Среди этих людей были такие, которые испытывали злость при избрании нового президента, так как он не являлся частью политического аппарата, и поэтому они не могли его контролировать. Были и такие, которые пришли в ярость из-за новых политиков, избранных в парламент, которые также не входили в [состав] устоявшегося аппарата, и поэтому их невозможно было контролировать. Необходимо, чтобы украинский народ осознал это.

Есть прогрессивные политики, которые желают позитивных изменений для всех людей в Украине. И есть регрессивные, которые хотят сохранить свои собственные позиции и позиции правящей элиты, привилегированной элиты, олигархов, бюрократов – политики, которые являются таковыми для обеспечения своей жизни, а не для того, чтобы служить стране. Они являются политиками для обогащения себя и своих приближённых, а не для народа.

Необходим сдвиг сознания, когда люди начнут смотреть на это и скажут: «Какой страной мы желаем быть? Если мы хотим, чтобы у нас была прогрессивная страна, которая может ускориться, может превзойти себя и стать более, то какие политики нам нужны для того, чтобы создать такую страну?» Ну, конечно, не те прежние, которые оглядываются назад, стремясь к собственному обогащению, а не к служению народу.

Это осознание, которое должно распространиться в коллективном сознании, чтобы всё больше и больше людей приходили к такому выводу. Речь идёт не о насильственной или даже мирной революции. Это вопрос революции в сознании, когда люди осознают это и просто перестают верить в то, что говорят эти политики. Они перестают голосовать за них. И опять же, из-за войны существовавший статус-кво был разрушен. А это значит, что у новых политиков есть больше возможностей, чем когда-либо прежде, для введения в действие реальных перемен.

Формирование нового чувства ответственности

Это нужно увидеть. Некоторые уже поняли это, некоторые ещё нет. Но то, что я излучаю в коллективное сознание и в сознание тех, кто открыт для этого, – необходимость отказаться от туннельного видения и не быть настолько сосредоточенным на войне, что вы не можете отступить назад и сказать: «Что будет после? Теперь, когда наше общество во многих отношениях пошатнулось в своих основах, какие возможности это даёт нам, которых у нас не было раньше? И как мы можем использовать это, чтобы повернуть страну в том направлении, в котором мы всегда хотели её вести? К процветанию народа, демократии, открытости, ответственности политиков и тех, кто работает в экономике, в бизнес-сообществе».

Необходимо новое чувство ответственности. Ведь что такое коррупция? Это состояние, неприкасаемости тех, которые занимают определённые позиции в обществе, чтобы брать взятки и оказывать услуги. Они не несут никакой ответственности. Вот почему они могут участвовать в этой коррупции и оставаться безнаказанными год за годом, десятилетие за десятилетием. Но откуда это берётся? – Что ж, это тянется из советского общества, которое институционализировало такой класс людей.

В обществе было два класса людей. Те, кто не имел никакого положения, и те, кто имел какое-то положение, санкционированное правительством. И те, у кого было положение, могли избежать ответственности. Им сходило с рук всё, что угодно, и они могли избежать ответственности. И это ещё один аспект всего этого сознания жертвы.

Класс привилегированных нарциссических людей

Я хочу сказать, что эти люди, получив положение, хотели его удержать. И если это означало сохранение всей советской системы, то они делали всё, что было в их сфере влияния для её поддержания, чтобы сохранить своё личное положение. Другими словами, в марксистской идеологии существовали далекие от реальности идеи о создании прекрасного сообщества с солидарностью между рабочими, где каждый рассматривал себя как часть единого целого. Но в действительности, по крайней мере, в Советском Союзе и даже в современном Китае, было создано общество, где есть класс людей, которые стремились достичь положения, потому что ими двигало желание получить преимущества и привилегии для себя. Получив их, они хотели их сохранить.

Это основной механизм и советского и китайского коммунизма, и других форм коммунизма, которые вы видели по всему миру. Есть определённый класс людей, у которых нет обязательств перед обществом, перед целым, перед страной, перед служением народу. Они добиваются должности, потому что хотят получить преимущество для себя, заботясь только о себе. Получив его, они хотят сохранить его. Вот почему у вас есть такие люди, которые готовы брать взятки, подавлять народ, сажать в тюрьму тех, кто возражает против системы.

Вся эта система управляется эгоцентричными, самовлюблёнными, нарциссическими людьми. Вся система регулируется определённым типом людей, потому что она поощряет и вознаграждает таких людей, так как, желая сохранить свои привилегии, они готовы поддерживать систему. Система самоукрепляется, потому что, как только она создана, люди, получившие преимущества, привилегии от того, что они являются частью системы, хотят сохранить её.

Вы можете посмотреть на современную Россию и увидеть, что она не освободилась от этого. Можете посмотреть на Украину до войны и увидеть, что Украина тоже не избавилась от этого, [хотя и смогла превзойти] в большей степени, чем Россия, но не полностью. Вы можете посмотреть на Украину и сказать: «Ну, теперь у нас есть возможность снять это заклятие, освободиться от этого, перестроить всю нашу систему. Воспользуемся ли мы ею или проигнорируем её и позволим этим людям либо продолжать занимать свои посты, либо вернуться на свои посты и взять на себя управление страной после окончания войны? Что мы будем делать? Порвём ли мы с прошлым?»

Это даже не вопрос разрыва с Советским Союзом или разрыва с коммунизмом, потому что вы видели такую же систему и в других странах, которые не были коммунистическими. Но это вопрос осознания того, что в человеческом обществе существует динамика, при которой определённые типы систем вознаграждают наиболее эгоистичных людей, и это всегда будет создавать репрессивное общество, которое не может быть устойчивым в долгосрочной перспективе.

Создание самоусиливающейся спирали

Это огромная возможность для Украины. Я знаю, что, как мы уже говорили ранее, может показаться преждевременным говорить об этом, пока всё ещё идёт война, но мы ясно видим, что война будет идти не всегда. Поэтому стремимся дать вам, а также коллективному сознанию и народу Украины возможность выйти за рамки, посмотреть в будущее и построить лучшее будущее для себя, для своей нации и даже для более широкого сообщества Европы и мира.

Украина является достойным представителем европейского сообщества или, по крайней мере, у неё есть потенциал быстро стать таковой. И я, со своей стороны, и, конечно, все мы в вознесённом царстве, надеемся, что Украина и критическая масса украинского народа совершат этот сдвиг в сознании и сделают шаг вперёд, оставив позади сознание жертвы, и примут идею: «Да, мы являемся ценной составляющей для европейского сообщества. Мы не ищем подачек, не ожидаем благотворительности. Мы стремимся принять активное участие в сообществе, которое мы видим как лучшее будущее, чем то, что имели в прошлом».

На этом я дал вам то, что хотел дать. Я благодарю вас за возможность озвучить это на физическом плане, транслировать через ваши чакры, чтобы это имело максимальный эффект. Посему я опечатываю вас в очень радостном Пламени Воли Бога, поддерживаемом мной для Земли, с которым я един и которое Я ЕСМЬ для Земли.

Владыка БОЛЕЕ, Я ЕСМЬ.