Универсальный Путь

Сен-Жермен, 6 января 2024 г. Эта диктовка была дана на вебинаре «Бытие Пламенем Мира в эпоху перемен».

Я ЕСМЬ Вознесённый Владыка Сен-Жермен. Я пользуюсь возможностью поделиться с вами некоторыми мыслями о том, как будет разворачиваться Золотой Век и о том, как много в мире людей, которые трудятся ради этого, а некоторые противодействуют. Конечно, это те, кто либо сами являются падшими существами в воплощении или вне его, либо чьими умами завладели падшие существа. И они активно и агрессивно противодействуют проявлению Золотого Века.

На самом деле нет такого падшего существа, которое имело бы чёткое представление о том, что означает Золотой Век. Даже те, кто находятся на нижних уровнях октавы идентичности, не могут по-настоящему понять, что именно я запланировал для этой планеты. Они находятся в ловушке определённого мышления и смотрят на то, что проявляется сейчас, на то, что постепенно было явлено в течение последних нескольких столетий. И они думают, что мои планы на Золотой Век включают в себя ещё больше того же самого, т.е. ускорение, приумножение того, что уже было проявлено. Например, они считают, что, хотя я и вдохновлял науку, они смогли взять её под контроль и направить в тупик материализма, и что в обозримом будущем наука там и останется. Но, конечно же, это не соответствует моему видению Золотого Века.

Квантовые скачки в научной сфере

В чём же тогда заключается моё видение? Моё видение заключается не в количественном, а в качественном улучшении, при котором во всех аспектах человеческой деятельности происходит, так сказать, квантовый скачок вперёд. Почему я использую это почти клише «квантовый скачок»? Потому что на самом деле оно означает некий явный сдвиг. Не постепенное улучшение, а переход в более высокое состояние. По крайней мере, это может быть переходом в более высокое состояние, хотя теоретически также и в более низкое. Тем не менее это кардинальный сдвиг. Я, конечно, предвижу много таких квантовых скачков в Золотом Веке.

Давайте сосредоточимся на науке. Пусть наука и находилась долгое время в тисках материализма, но его хватка ослабевает и ослабевает всё быстрее и быстрее. И это не связано с каким-либо влиянием со стороны научных кругов, по крайней мере, с прямым влиянием. Отчасти это является следствием повышения уровня коллективного сознания, но в значительной степени — сознания среди учёных, которые рассматривают некоторые из последних научных открытий и осознают, хотя порой и неохотно, что те указывают за рамки материализма. Растёт осознание и единодушие в том, что, если наука хочет совершить квантовый скачок вперёд, она должна выйти за рамки строгого материализма.

Растёт понимание того, что если наука действительно хочет повлиять на улучшение жизни людей, то она должна совершить квантовый скачок за пределы материализма и перестать игнорировать сознание, а также попытаться включить сознание в эту «теорию всего», о которой всё ещё грезят некоторые учёные. Но также растёт понимание того, что «теория всего» или несбыточна или, по крайней мере её невозможно построить без учёта сознания. Это простая логика. Как может «теория всего» быть полной, если она не включает в себя всё? И, конечно, нельзя игнорировать тот факт, что человеческие существа обладают сознанием. Что позволяет людям заниматься наукой? — Наличие сознания. Если бы у вас не было самоосознания, как бы вы вообще могли задавать вопросы, которые лежат в основе науки?

В ближайшие десятилетия эта [тенденция] будет становиться всё более и более очевидной. Всё больше и больше учёных будут осмеливаться высказываться на публичных форумах, как некоторые уже начали делать. Но постепенно это будет набирать обороты, и произойдут некоторые решающие квантовые сдвиги, когда учёные осознают, что материализм должен быть оставлен позади, если наука хочет решить некоторые из проблем или загадок, которые до сих пор не находили решения. Возьмём, к примеру, общеизвестный факт, что две основные теории физики — теория относительности Эйнштейна и квантовая механика — в настоящее время несовместимы и не могут быть объединены в единую структуру, «теорию всего». Причина одна — ни одна из теорий не признаёт роль сознания.

Я не собираюсь давать здесь научное объяснение, потому что это выходит за рамки научных знаний посланника. Но я хочу сказать вам, что есть учёные, которые начали включать сознание в новое и более высокое мировоззрение. Некоторые из них всё ещё борются за более широкое видение, но сам факт того, что учёные начинают проявлять готовность рассматривать роль сознания, приведёт к одному из квантовых скачков в научной сфере. Например, вы можете спросить, что же до сих пор двигало наукой? — Ну, это две вещи, два фактора. Во-первых, это поиск знаний, понимания и даже истины. Во-вторых, это [проработка] практических аспектов в стремлении улучшить человеческую жизнь.

Побочные эффекты современных технологий

Давайте начнём с технологий, с практического аспекта науки. Улучшили ли технологии жизнь людей? — Да, несомненно. Технологии улучшили жизнь людей во многих отношениях, но, как становится всё более очевидным, они также создали угрозы и проблемы. По прошествии стольких десятилетий над миром всё ещё висит угроза ядерной войны. По-прежнему нищета и болезни угрожают [человечеству], а теперь ещё существует и угроза загрязнения окружающей среды, изменения климата, называйте это как хотите. Но растёт осознание того, что технологии не бывают без проблем. Они могут иметь побочные эффекты и даже стать угрозой для выживания человеческой расы. Подход, который до сих пор применялся человечеством и учёными к технологиям, конечно, не может считаться наилучшим.

Но почему технологии могут быть как благословением, так и проклятием? — Всё сводится к тому, что́ люди делают с ними, как их используют, как применяют на практике. И что же определяет, будут ли люди использовать ту или иную технологию для производства энергии или для создания всё более мощных бомб? — Состояние человеческого сознания. Всё большему числу людей, даже за пределами академических кругов, становится ясно, что необходимо изучать сознание, чтобы выяснить, как найти способ использования технологий, которые улучшат человеческую жизнь, не угрожая ей.

Вы видите, как несознательное, беспринципное использование технологий создало эти угрозы? А из-за чего технологии использовались несознательно? — Из-за научного материализма, который привёл к такому использованию науки. Есть несознательные учёные, — несознательные не в том смысле, что у них нет сознания, а в том, что они не осознают картину в целом, — которые говорят: «Если что-то можно сделать, то это нужно сделать. Потому что, если этого не сделаем мы, то сделает кто-то другой». Но всегда ли это так? Вот в чём люди начинают сомневаться.

Человеческий мозг и искусственный интеллект

Различные виды технологий выходят на передний план и побуждают людей задавать эти важные вопросы. И, конечно, одна из них, которая уже давно обсуждается в новостях, — это искусственный интеллект. Проблема всех дебатов вокруг искусственного интеллекта заключается в том, что, поскольку научный материализм игнорирует сознание, люди не развили более глубокого понимания его [природы]. И поэтому они не видят разницы между сознанием и интеллектом. Слишком многие люди думают, что это одно и то же.

Именно поэтому они придумали идею искусственного интеллекта. Искусственного по сравнению с чем? С человеческим интеллектом? Получается, что интеллект, биологически основанный на человеческом мозге, считается естественным, а компьютерный интеллект, основанный на компьютерном алгоритме, — искусственным? Разве не так это видят многие учёные? Позвольте мне сказать вам, что это опять-таки исходит из невежества относительно сознания и того, кто вы есть, что вы за существа.

И, конечно, это тоже продукт научного материализма, который слишком долго, очень много веков настаивает на том, что человеческое сознание — это эпифеномен, побочный продукт деятельности мозга. И поэтому [материалисты] не желают признавать, чем же на самом деле является сознание. И разве это не ирония? Ведь мы имеем дело с таким довольно новым явлением, как наука, которая претендует на звание самого сложного аспекта человеческих знаний и усилий. И она полностью игнорирует то, о чём мистические учения говорили на протяжении тысячелетий, а именно, что первым появилось сознание, а мозг — вторым.

По этой причине они не понимают, что искусственный интеллект, как они его называют, не является чем-то новым. Человечество имеет очень долгий опыт работы с искусственным интеллектом. Вы можете оглянуться на всю историю человечества и даже дальше, если захотите, и понять, что люди на протяжении всего задокументированного периода имели дело с искусственным интеллектом. Это, конечно, поразит многих людей, которые скажут: «О чём говорит этот сумасшедший владыка?»

Но, видите ли, что же такое искусственный интеллект, о котором я говорю? — Это человеческий мозг. Человеческий мозг — это тот же вид интеллекта, как и то, что вы сегодня называете искусственным интеллектом. Каково самое простое определение искусственного интеллекта? — Это интеллект, который способен обучаться и адаптироваться. Ну, разве это не идеальное описание человеческого мозга? Интеллект, способный обучаться и адаптироваться, — вот что такое человеческий мозг. Поэтому, если рассматривать интеллект только как процесс обучения и адаптации, то можно сказать, что человеческие существа являются продуктом физического мозга, так же как и то, что происходит в компьютере, является продуктом его физической структуры. Но, как вы понимаете, это не может объяснить самоосознание человека. Именно это уже поняли некоторые учёные — компьютеры не могут и никогда не станут осознавать себя.

Опять же, взгляните на подход, который был принят наукой. Вы начали создавать очень простые вычислительные машины, которые могли расшифровывать коды. Затем компьютеры стали более сложными, но их базовая конструкция сохранялась очень долгое время. Просто они стали быстрее работать, возросла производительность и память стала больше. Некоторые материалисты считают, что нужно просто продолжать увеличивать производительность, другими словами, количественно увеличивать возможности компьютера и в конце концов настанет момент, когда компьютеры начнут осознавать себя.

Самоосознание и интеллект

Это и есть слабое место в их рассуждениях, и многие учёные и философы начали это осознавать. Потому что мышление, адаптация, систематизация знаний, фактов, данных — это интеллект, но это не сознание. Это не осознание и уж тем более не самоосознание. Способность приспосабливаться — это не то же самое, что сознательная адаптация. Самая примитивная форма жизни на Земле может адаптироваться к определённым изменениям в окружающей среде. Одноклеточная амёба может приспособиться к изменениям температуры, бактериям, вирусам. Цветок может поворачиваться к солнцу и следовать за ним, когда оно движется по небу. Это не значит, что цветок знает, что он — цветок, а солнце — это солнце, и что он следует за ним. Он просто приспосабливается к изменениям. Так же функционирует компьютер и человеческий мозг.

Мог бы компьютер сконструировать себя сам? — Нет. Невозможно, чтобы компоненты, — металлы, пластик, кремний, из которых состоит компьютер, — самопроизвольно смонтировали сами себя, составили программу и ввели данные для создания того, что вы сейчас называете искусственным интеллектом. Практически любой, кто готов применить логику, должен быть в состоянии это понять. Как выражаются некоторые учёные, должен существовать сознательный агент, который создал компьютер и программу.

Точно так же вы можете задать себе вопрос: могли ли биологические формы жизни создать сами себя из неорганической материи и запустить этот невероятно сложный процесс эволюции от более примитивных форм жизни к более сложным? Мог ли даже биологический процесс породить интеллект человеческого мозга полностью сам по себе, исключительно методом проб и ошибок, единственно благодаря выживанию наиболее приспособленных? Материалист, конечно, скажет «да». Точно так же, как католический священник скажет, что Евхаристия — это тело Христово. На каком основании католический священник так говорит? — На основании веры. Почему научный материалист говорит то, что говорит? — На основании веры. И всё больше учёных, философов и других людей начинают понимать, что это просто нелогично.

Компьютер, искусственный интеллект компьютера, нуждался в сознательном агенте, чтобы создать машину, запрограммировать компьютер, загрузить в него данные и дать указание, что с ними делать. Точно так же биологический компьютер человеческого мозга нуждается в сознательном агенте. Некоторых сбивает с толку то, что материалисты так долго промывали людям мозги идеей о том, что не может быть никаких сознательных агентов помимо людей. Они видят, что именно люди создали компьютер, и поэтому не могут осознать, что должны существовать какие-то сознательные агенты, создавшие людей и сложный мозг, который является основой для осуществления всего, что могут делать человеческие существа.

Информация и данные

Но, опять же, посмотрите, что происходит с искусственным интеллектом. Существует множество предположений о том, что компьютеры смогут создавать себя сами, совершенствоваться, улучшать своё программирование, расширять свои знания, брать на себя управление, чтобы создавать всё более сложные компьютеры без вмешательства человека. Но, опять же, примените простую логику. Вы можете взаимодействовать с одним из чат-ботов, задать ему вопрос, и он может дать вам довольно подробный ответ. Но понимает ли компьютер, что он вам говорит? Знает ли он, как вы воспринимаете и интерпретируете то, что он вам говорит? И вы увидите, что нет, он не знает и не может знать. Есть старая индийская поговорка, что содержащиеся в книгах знания, в книгах и остаются. Точно так же можно сказать, что данные, которые находятся в компьютере, в нём и остаются. Потому что компьютер может работать только с данными.

Человек же может преобразовать данные в информацию. И это ещё одно из тонких искажений, созданных падшими существами, потому что как они назвали компьютеры? — Информационная технология. Вы можете подойти к своему компьютеру и увидеть, что на его диске, каким бы он ни был, твердотельным или жёстким, вы храните все данные. Но если вы заглянете в них, то увидите, что это нули и единицы, расположенные в определённой последовательности. И для вас они ничего не значат. Это всё, что хранится в компьютере. Данные. Нули и единицы.

Когда вы открываете свой компьютер и выводите что-то на экран, компьютер отображает это таким образом, что это имеет для вас значение. Но почему это имеет значение для вас, человеческого существа? — Потому что человек запрограммировал компьютер на отображение данных таким образом, чтобы человеческий ум мог воспринять их и превратить в информацию. А если забыть о компьютерах и вернуться в те времена, когда их ещё не было, и посмотреть только на человеческий мозг, то [станет понятно, что] он делает то же самое, что и компьютер. Он устроен гораздо более сложно, чем компьютер, но всё, что он делает, — это хранит данные. Он может сравнивать данные, соотносить их, но всё, что он делает, — это хранит данные.

А ещё внутри вашего мозга есть экран, сравнимый с экраном компьютера, на который мозг может выводить данные и отображать их таким образом, чтобы они были понятны человеку. Это происходит потому, что, как мы уже объясняли, помимо физического мозга у вас есть эмоциональное тело, ментальное тело и тело идентичности. Они приспособлены к функционированию человеческого мозга, но человеческий мозг также приспособлен к функционированию этих более высоких уровней ума. Это симбиотические отношения. На самом деле у большинства людей человеческий ум настолько интегрирован с физическим механизмом мозга, что они не могут отличить их друг от друга.

Они не видят разницы между тем, что отображает ум на экране в их голове, и тем, что отображает мозг, — они не видят, что для них самих, для их ума, для их осознания есть нечто большее, чем мозг. Почему же они этого не видят? Есть две причины. Первая — они просто недостаточно осознанны. Они не наблюдали за собой. Они не изучали, как работает ум. Другая причина заключается в том, что они являются научными материалистами, отрицающими существование чего-либо, любого аспекта ума за пределами мозга. Точно так же, как средневековые католики отрицали, что Земля круглая.

Разум и мозг

Эти учёные-материалисты верят, что обладают самыми глубокими знаниями и представлениями, когда-либо разработанными человечеством. Однако эти высокоинтеллектуальные люди настолько не понимают, как функционирует их собственный ум, что не могут отличить мозг от ума. Однако мистики были способны делать это на протяжении 5000 лет в известной истории и миллионов лет до неё. Разница между умом и мозгом — это одна из вещей, которую мистик учится распознавать. Вот почему вы можете возвысить своё сознание за пределы того, на что способен мозг. Вот почему этот посланник может получить диктовку от меня — существа, находящегося в более высокой октаве. Между материальным миром и вознесённым царством происходит квантовый скачок. Мозг посланника не может совершить такой скачок, не может преодолеть это расстояние.

Мозг не может принять эту диктовку. Но поскольку посланник научился [воспринимать] ум, как нечто большее, чем мозг — чему все вы можете научиться и раскрыть в себе [это умение] — он способен настроиться и преодолеть расстояние между материальным миром и вознесённым царством. Он способен возвысить свой ум до точки пересечения потока по восьмёрке между мной в вознесённом царстве и мозгом, нервной системой, голосовыми связками в физическом мире. Это то, что мистики делали на протяжении тысячелетий. И именно эта способность выведет науку на гораздо более высокий уровень, когда всё больше и больше учёных начнут понимать, что ум — это нечто большее, чем мозг, и использовать научные методы для изучения различий между ними.

Рептильный мозг и синдром «бей или беги»

О чём я говорил некоторое время назад? — Технология доказала, что может стать саморазрушительной. Как этого избежать? Мозг, интеллект, основанный на мозге, не может этого избежать. Почему? Конечно, мы давали много учений об этом, но давайте всего лишь рассмотрим довольно простую реальность, простой способ её описания. Человеческий мозг — очень сложное устройство. Учёные знают, что в некотором смысле он сложнее любой другой структуры в известной Вселенной. Это потому, что он находится именно в этой Вселенной. Но всё же человеческий мозг, — и учёные правы, указывая на это, — также является и биологическим мозгом, на который оказывает глубокое влияние процесс эволюции.

Биологический мозг эволюционировал в течение очень долгого времени. Он развивался под влиянием принципа, который можно описать как «выживает наиболее приспособленный», хотя за этим кроется гораздо больше, чем принято считать в настоящее время. И что же обеспечивает выживание наиболее приспособленных? — Если использовать одно слово, то это «эгоизм». Некоторые учёные даже говорят об эгоистических генах. Но на самом деле в традиционной теории эволюции наиболее приспособленными считаются те, кто готов на всё, чтобы выжить в краткосрочной перспективе, потому что мозг не может длительно мыслить. Он не может сознательно мыслить на долгосрочную перспективу. Он не может мыслить по-настоящему. Он просто приспосабливается.

Обдумайте следующее: почему люди так боятся, что искусственный интеллект захватит власть и поработит или уничтожит людей? Почему они этого так боятся? Не потому ли, что, даже не осознавая этого, они чувствуют, что у машины не будет человечности, эмпатии? А значит, она будет бездумно уничтожать людей, если увидит в них угрозу. Именно так и работает механизм мозга. Мозг основан на принципе «бей или беги». Если он не может избежать опасности, то будет стремиться устранить её. Это относится и к животным, и к другим людям.

Просто взгляните на все войны, которые происходили на протяжении истории человечества. На чём они основаны? — На принципе «бей или беги», который заставляет мозг считать совершенно приемлемым и абсолютно необходимым уничтожение тех, кого он воспринимает как угрозу. Животные, если способны на это, делают то же самое. Человеческий мозг более изощрён в этом, потому что он создал инструменты и технологии. Когда первые люди начали использовать каменные орудия, что они с ними делали? — Они быстро выяснили, что с их помощью можно убивать животных и, следовательно, добывать себе пищу.

Но прошло не так много времени, прежде чем люди поняли, что каменные орудия можно использовать и для уничтожения человека, угрожающего их собственному выживанию. Появились примитивные племена, а когда эти охотники-собиратели стали более многочисленными и начали посягать на территории друг друга, возникли первые конфликты с применением оружия. Некоторые называют это рептильным мозгом, мозгом животного. Это просто компьютер, который предназначен для обеспечения вашего выживания в краткосрочной перспективе.

Можно подумать, что люди, которые идут на войну и убивают других, делают это в результате какого-то сложного мыслительного процесса. И в определённом смысле они, безусловно, проявляют большую изобретательность, придумывая различные методы убийства других людей. Но на самом деле они не думают. Они реагируют и приспосабливаются к тому, что воспринимают как угрозу.

Итак, я сказал, что цветок поворачивается вслед за солнцем. Но цветы, как и животные, только реагируют. Они не предвидят и не способны подумать: «Это угроза». Если они чувствуют, что что-то представляет угрозу, они реагируют на это так быстро, как только могут. Но популяция оленей не может собраться вместе и решить истребить всех волков в своём горном массиве, чтобы избавиться от угрозы, а люди могут это сделать.

Но это не настоящее мышление и не истинное осознание. Это просто более сложная реакция, потому что люди не просто реагируют на воспринимаемую угрозу. Они могут представлять и предвидеть угрозу в будущем, и поэтому попытаться устранить её до того, как она действительно станет угрозой. Это также означает, что люди могут создать образ, будто другая группа людей представляет угрозу, даже если это совсем нереально. Это всего лишь восприятие. Но я хочу сказать, что таково мышление рептильного мозга, это не настоящее мышление, а реакция, адаптация.

Самоосознание и принцип «Поступай с другими так, как хочешь, чтобы они поступали с тобой»

Это не осознанность и, конечно же, не самоосознание. О чём говорят религии? — «Поступай с другими так, как хочешь, чтобы они поступали с тобой». Мозг так не думает. Ум не может этого постичь, он не может этого принять, и никогда не сможет даже представить что-то подобное. Мозг никогда не сможет помыслить что-то подобное. Даже ум, который возникает из мозга, не может этого понять.

Опять же, можно сказать, что материалисты правы, когда говорят, что есть форма разума, возникающая из мозга. Точно так же, как сейчас они говорят, что существует форма разума, возникающая из компьютера. Но это не самоосознающий разум. Он может мыслить, но только в определённых пределах. У него нет осознанности и уж тем более нет самоосознания. Только самоосознание даёт вам способность постичь принцип: «Поступай с другими так, как хочешь, чтобы они поступали с тобой». Разум, который возникает из мозга, способен только сказать: «Поступай так с другими прежде, чем они поступят так с тобой».

Именно это многие люди говорили на протяжении веков, и поэтому вы видите много войн и конфликтов. Глядя на это, вы понимаете, что люди использовали свой сложный мозг для развития технологий. Но они используют технологии, основанные на рептильном мозге и принципе «бей или беги». Выживание наиболее приспособленных заключается в том, что они имеют право уничтожать тех, кого воспринимают как угрозу, даже если от них физической угрозы ещё не поступало.

А что происходит с технологиями, которые становятся всё более изощрёнными и обладают всё большей разрушительной силой? — Это попытка заставить человечество совершить квантовый скачок за пределы рептильного мозга. Это можно объяснить — как мы уже делали во многих других диктовках, — как результат духовного пути. Я просто решил объяснить это здесь очень простыми, логичными и немного научными терминами. Рептильный мозг может быть только разрушительным. Чем большей технологической мощью располагает рептильный мозг, тем более разрушительным будет результат. Если вы сомневаетесь в этом, то посмотрите, что происходит на линии фронта в Украине или в секторе Газа.

Скачок за пределы рептильного мозга

Рептильный мозг не может справиться со сложными технологиями и предотвратить их разрушительное воздействие. Он не может думать: «Мы выбрасываем определённые вредные вещества, которые угрожают климату и нашему собственному выживанию». Мозг может думать только о краткосрочной выгоде. Единственный способ для человечества пережить появление как искусственного интеллекта, так и любых других форм потенциально разрушительных технологий — это совершить квантовый скачок и осознать, что разум больше, чем мозг.

И что же позволяет вам совершить этот скачок? — Осознание того, что разум больше, чем мозг. Потому что мозг не может совершить этот скачок. И компьютер не может это сделать, каким бы совершенным он ни был. Даже самые совершенные компьютеры, которые есть сегодня, — ничто по сравнению с человеческим мозгом. И потребовались бы тысячи лет, чтобы создать компьютер, который хотя бы приблизился к возможностям человеческого мозга. То, что вы видите в научно-фантастических сериалах, где на космическом корабле, по-видимому, есть компьютер, способный думать, может быть создано с помощью технологий в очень далёком будущем.  Компьютеры никогда не смогут думать. И даже то, что вы видите в этих сериалах, снятых 50 лет назад, имеет отношение к будущему, которое наступит через тысячи лет. Это скорее фантастика, чем наука.

Реальность такова, что, поскольку ваш разум больше, чем мозг, вы в состоянии осознать, что рептильный мозг функционирует определённым образом. Именно об этом мистики говорят уже тысячи лет. Также всё больше и больше учёных начинают это осознавать. По той простой причине, что если, согласно чистой логике, вы можете понять рептильный мозг и то, как он функционирует и как угрожает выживанию человечества, то разум должен быть чем-то большим, чем рептильный мозг. Потому что иначе зачем рептильному мозгу угрожать человечеству, угрожая тем самым собственному выживанию? Если рептильный мозг способен увидеть, что он сам представляет угрозу для своего выживания, разве он не должен быть способен измениться? Но поскольку он не может этого сделать, как и люди, которые думают исключительно при помощи мозга, разве не логично, что разум больше, чем мозг?

Сколько раз я должен это повторить? Сколько раз я должен спроецировать это в коллективное сознание, прежде чем критическая масса людей увидит простую, неоспоримую логику и примет последствия? Когда же они поймут и скажут: «Мы должны постичь возможности разума за пределами мозга и то, как их применить. Так, чтобы высший разум мог взять под контроль рептильный мозг и не дать ему настолько сосредоточиться на уничтожении прямых угроз, что в отдалённой перспективе это может создать угрозу его собственному выживанию»?

Когда я проецирую это в коллективное сознание, по нему расходятся круги. Это похоже на волну в океане. Вы бросаете в него камень, и по воде начинает расходиться рябь, только в коллективном сознании круги распространяются гораздо быстрее. Очень многие люди — не только ученики вознесённых владык, не только духовные люди, не только мистики — способны сонастроиться с этим, потому что они уже некоторое время настраиваются на то, что я говорю о подобных вещах. Но теперь они начинают лучше осознавать это. Ибо каждый раз, когда это проецируется, осознанность людей растёт. И они начинают лучше осознавать необходимость действовать соответствующим образом.

Важнейший выбор в 2024 году

Позвольте мне отойти от теоретических рассуждений и быть более практичным. Какое отношение это послание имеет к 2024 году? — Самое непосредственное. Потому что, как вы, возможно, знаете, в этом году в необычно большом количестве стран пройдут выборы. Некоторые из этих стран, как, например, Россия, не являются демократическими, но некоторые из них являются таковыми, включая Соединённые Штаты. Каков основной выбор, с которым люди столкнутся в 2024 году? Когда они пойдут голосовать, проголосуют ли они за демократию или против неё? Мы много раз говорили о необходимости защищать демократию от сил, которые стремятся её уничтожить. И это никогда не было так важно, как в наступившем 2024 году. Выберут ли люди демократию? Выберут ли они лидеров, которые привержены демократии? Или же они выберут тех, кто не привержен ей и даже готов её подорвать?

Итак, что же такое демократия? Материалист скажет, что в процессе эволюции мозг стал настолько развитым, что создал идею демократической формы правления. Но это просто нелогично. Рептильный мозг не создавал идею демократии и никогда не сможет принять её. Почему? — Потому что он мыслит только в терминах угроз. И поэтому диктатура с сильным лидером, готовым на всё, чтобы уничтожить врага, будет восприниматься рептильным мозгом как высшая форма правления. Если разобраться, то везде в мире лидеры диктаторских режимов в первую очередь мыслят рептильным мозгом.

И только истинно демократические лидеры, лидеры, приверженные демократии, могут мыслить шире рептильного мозга. Вот почему демократия не проявляет агрессию по отношению к своим соседям, если только они не нападут на неё первыми. Демократия может регрессировать до рептильного мозга, когда на неё нападают другие страны, ведомые рептильным мозгом. Но функционирующая демократия не основана на его принципе «бей или беги; уничтожь врага; поступай так с другими прежде, чем они поступят так с нами». Демократия основана на принципе «поступай с другими так, как хочешь, чтобы они поступали с тобой».

Вот такой выбор [предстоит] в 2024 году. Очевидно, что в России Путин и стоящая за ним правящая элита мыслят рептильным мозгом. В России нет выбора. Вы видите, что кандидату, который объявил, что хочет баллотироваться на пост президента, [предлагая в своей программе] прекращение войны и вывод российских солдат, рептильный мозг в Кремле даже не позволил участвовать в выборах. Затем вы можете посмотреть на Соединённые Штаты. Перед каким выбором, скорее всего, окажутся люди? — Это выбор между человеком, который в какой-то мере привержен демократии, и человеком, который реагирует исключительно из рептильного мозга.

Нужно ли мне говорить, кто есть кто? — Нет. Те, кому нужно услышать, кто есть кто, и не может распознать тех, кто мыслит рептильным мозгом, уже давно оставили этого посланника. Они решили, что он не истинный посланник, потому что Сен-Жермен наверняка встал бы на сторону их любимого кандидата. Но почему я являюсь вознесённым владыкой? — Потому что я превзошёл рептильный мозг. Это значит, что я могу определить, кто мыслит рептильным мозгом, а кто нет. Если вы не можете этого определить, то как именно вы собираетесь вознестись после этой жизни? Потому что, как ни печально это говорить, у вас нет реальной возможности вознестись, если вы не можете отличить мозг от ума.

Есть ли в моём разуме нечто большее, чем мозг?

Вы можете спросить, что такое процесс вознесения? — Это завершение процесса, в ходе которого разум, ваше Сознательное Вы, сознательно и намеренно отделяет себя от мозга, превосходит своё отождествление с ним. Оно превосходит интеграцию с мозгом, и, хотя вы всё ещё можете пользоваться им, вы осознаёте, что вы — не мозг. Конечно, можно сказать, что только существо, осознающее, что оно не мозг, может использовать его, потому что в противном случае вы позволяете мозгу использовать вас.

Сегодня у вас есть автомобили с автономным управлением. В идеале, когда эта технология будет полностью разработана, вы сядете в один из таких беспилотных автомобилей и скажите: «Отвези меня к бабушке», и машина сама поедет туда. Но теперь представьте, что вы садитесь в машину, она запирает дверь и начинает движение, а вы понятия не имеете, куда она едет. Она везёт вас туда, куда вы не хотите ехать. Именно это делает мозг, когда вы, как разум, не управляете им.

Когда вы не управляете мозгом, вы позволяете ему управлять вами и вашим телом. Таким образом, тело перемещается, а вы вынуждены следовать за ним. И вам приходится испытывать — сознательно испытывать то, что делает мозг, и последствия [его действий], — но вы ничего не можете с этим поделать. Вы можете просто переживать это, но не сможете остановить, если не отделили себя от мозга настолько, чтобы управлять им. Неужели это трудно понять? — Рептильный мозг никогда этого не поймёт. Это смогут понять только те, кто начал отделять себя от него.

Зачем я тогда это говорю? Потому что, когда я произношу это на физическом плане и проецирую в коллективное сознание, всё больше и больше людей начинают чувствовать, как в них что-то пробуждается — какие-то смутные сомнения, какие-то маленькие вопросы. И они постепенно открываются для этих вопросов, начинают спрашивать: «Не является ли мой разум чем-то большим, чем мозг? Разве я просто разумное животное, которое всё ещё реагирует по принципу «бей или беги»? Почему я являюсь чем-то большим? Должен ли я быть ведомым своим мозгом, как бык, которого тянут за верёвку, привязанную к кольцу в его носу? Или я могу начать управлять своим мозгом, заставляя его и тело делать то, что я хочу? Готов ли я к этому? Способен ли я оседлать лошадь? Или же мне остаётся цепляться изо всех сил, пока лошадь в панике мчится через густой лес, где в любой момент меня может выбить [из седла] низко свисающая ветка, и я окажусь в грязи?»

Демократия не основана на рептильном мозге

Чего люди хотят от своей индивидуальной жизни? И чего они хотят от своих обществ? Что такое демократия? — Это общество, которое предоставляет свободу и возможности тем, кто начал управлять рептильным мозгом. Что такое диктатура? — Это общество, которое даёт тем, кто не готов управлять своим умом, оправдание не раздумывать, а просто реагировать, руководствуясь рептильным мозгом, который подчиняется подавляющей его силе, вместо того чтобы противостоять ей.

Как вы думаете, смогли бы отцы-основатели Америки создать новую нацию, если бы действовали, полагаясь на рептильный мозг? Уж не думаете ли вы, что Декларация независимости и Конституция появились благодаря рептильному мозгу? Тогда поймите, что те, кто не уважает Конституцию и систему, мыслят рептильным мозгом и не вышли за его пределы. Иначе они не стали бы угрожать демократическим основам. Они не стремились бы подорвать их и не проявляли бы к ним неуважения. Они не стали бы высмеивать демократию и её институты и не стремились бы дискредитировать тех людей, которые посвятили себя тому, чтобы страна функционировала. И в итоге они провели бы подсчёт голосов так, как голоса были поданы, а не так, как кому-то хотелось бы. Человек, который думает, никогда не сказал бы избранному должностному лицу: «Не мог бы ты найти для меня 11 000 голосов?» А вот рептильный мозг сделал бы это.

Это основной выбор, стоящий перед всем человечеством в 2024 году. Выберете ли вы демократию, личную свободу и права или вы выберете тех, кто всё ещё находится в плену рептильного мозга и поэтому так легко поддаётся контролю падших существ, если и сам не является падшим существом? Разумеется, падшие существа тоже находятся в ловушке рептильного мозга. Но они гораздо более искушённые, чем люди, коренные жители Земли, которые оказались в ловушке рептильного мозга. Именно поэтому падшие могут так легко управлять людьми.

Женщины — движущая сила перемен

Кто пробудится и увидит различие? — Конечно же, многие люди. Но, напомню, это десятилетие женщин. Кто будет инициатором пробуждения? Будут ли это в первую очередь мужчины? — Нет. Потому что они, как правило, привязаны к рептильному мозгу в большей степени, чем женщины. Поэтому если в 2024 году и произойдёт квантовый скачок, пробуждение, то его инициаторами будут женщины, поскольку они гораздо лучше сонастроены со своими интуитивными способностями. А интуиция находится за пределами мозга. Да, существует старая теория о том, что левое полушарие отвечает за анализ, а правое — за интуицию. И хотя в этом есть доля истины, интуиция — это нечто большее, чем мозг. Интуиция — это связь с чем-то, что находится не только за пределами мозга, но и за пределами вашего собственного ума.

Ведь ум может стать закрытой, самоусиливающейся системой, индивидуальным умом, когда вы находитесь в воплощении на такой плотной планете, как Земля, и особенно когда вы погружаетесь в дуальность и разделение. Как только вы опускаетесь ниже 48-го уровня, ваш ум становится закрытой самоподтверждающейся системой. И только интуиция, связывающая вас с бо́льшим разумом за пределами вашего собственного ума, может вывести вас из этой системы. Вот почему демократия основана на идее, что у людей есть права, которые определяются не какой-либо властью на Земле, а высшей властью, высшим разумом, который находится за пределами человеческого ума, обусловленного мозгом, рептильным мозгом. Вот что создало демократию, и это единственное, что может её сохранить.

Поддержание видения Сен-Жермена на 2024 год

Я поддерживаю видение, что демократия победит в 2024 году. Будете ли вы хранить это видение для меня и делать призывы? И я благодарю всех вас, кто в глубине души говорит: «Да, Сен-Жермен, мы будем поддерживать это видение вместе с тобой». Давайте на протяжении этого года вместе поддерживать это видение, — видение, что разум берёт верх над мозгом и превосходит его.

На этом, мои возлюбленные, я благодарю вас за ваше внимание, за вашу готовность быть открытыми дверями, чтобы я мог использовать ваши чакры для усиления этого послания и направить его в коллективное сознание как круги по воде. Эти круги обошли планету много раз за то время, пока я говорил, — гораздо больше раз, чем вы можете сосчитать с помощью ума, с помощью мозга.

Мои возлюбленные, возможно, вы чувствуете, что я не хочу вас отпускать? Хотя я знаю, что для многих из вас время уже позднее. Но мне очень нравится общаться с моими учениками таким образом. И я благодарен вам за это общение. Я мог бы с легкостью отправиться на другие планеты или даже в более высокие сферы вознесённого царства. Но у меня осталась любовь к Земле и ко многим воплощённым на ней существам, и эта любовь удерживает меня здесь. Эта любовь привела вас сюда и удерживает здесь. Но именно эта любовь выведет вас за пределы Земли, когда вы решите, что пришло время вознестись. Конечно, некоторые из вас захотят принять следующее воплощение, чтобы помочь принести Золотой Век. И я люблю всех вас, каким бы ни было ваше индивидуальное решение.

На этом я опечатываю вас в том радостном Пламени Свободы, которым я являюсь. Сен-Жермен, Я ЕСМЬ.